Арбитражный суд Хабаровского края
ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело №А73-12472-6799/2020
29 августа 2022 года
резолютивная часть оглашена 22 августа 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению Панкратова Александра Аркадьевича (вх. №6799 от 19.01.2022)
об исключении из конкурсной массы имущества
в рамках дела №А73-12472/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Панкратова Александра Аркадьевича (дата и место рождения: 28.04.1967, п. Мухен, СНИЛС 067-269-215 87, ИНН 272303805463, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гамарника 82, кв.99),
при участии: участвующие в деле о банкротстве лица не явились, извещены;
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 Панкратов А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хворых Д.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №234 от 19.12.2020.
В рамках дела о банкротстве должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: холодильника Hisense, стиральной машины Renova, мобильного телефона Samsung, кресла раскладного, сейфа, пистолета травматического, патронов по мотиву нецелесообразности реализации включенного управляющим в опись имущества, отнесения имущества к относимым к необходимым для удовлетворения повседневных потребностей, а также утилизации.
Определением от 15.02.2022 заявление принято к производству, по обособленному спору назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось, в очередной раз до 22.08.2022.
К судебному заседанию в суд поступили дополнительные доказательства относительно утилизации оружия и патронов.
Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на заявление не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
К такому имуществу в соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в числе прочих предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (пункт пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Помимо этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы гражданина по ходатайству финансового управляющего может быть исключено конкретное имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы, отсутствие согласие кредиторов нести такие расходы).
Из материалов дела следует, что управляющим в опись имущества действительно включено имущество, необходимое для удовлетворения повседневных потребностей должника: холодильник Hisense, стиральную машину Renova, мобильный телефон Samsung, кресло раскладное. Доказательства тому, что указанные предметы не относятся к предметам повседневной обычной обстановки и обихода, в связи с чем в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат реализации в ходе процедуры банкротства.
Также управляющим подтверждено, что включенный в опись металлический сейф непригоден к использованию и является имуществом, реализация которого нецелесообразна в силу малоценности. Доказательств обратному не представлено.
В части включенного в опись оружия и патронов, на основании запроса суда поступили сведения об утилизации спорного имущества в установленном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство должника подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Заявление Панкратова Александра Аркадьевича вх. №6799 от 19.01.2022 удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Панкратова Александра Аркадьевича имущество: холодильник Hisense, стиральную машину Renova, мобильный телефон Samsung, кресло раскладное, сейф металлический, пистолет травматический, ИЖ-79-9Т №0633729042, 11 патронов, М8-461 «Стражник» серия №0346113555.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.А. Авдеева
