АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-15962/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича об установлении очередности погашения требований кредиторов и заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их услуг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (ООО «ГТС») (ИНН 502005671, ОГРН 1155476046835, адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д.2А, оф.35)
при участии представителей:
от конкурсного управляющего: Клемешов О.В. (лично),
от конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»: Брагина В.Н. по доверенности,
установил:
10 июля 2020 г. возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением суда от 15 февраля 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.
19 апреля 2022 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича об установлении очередности погашения требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (ООО «ГТС»).
24 июня 2022 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГазТеплоСвет».
Определением суда от 25.08.2022 г. заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 06.09.2022 г.
Конкурсный кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» представил отзывы на заявления, в которых возражает, полагает необоснованным отнесения на конкурсную массу расходов по ремонту газовой котельной после 30.12.2021 г. по причине ее продажи, также полагает, что отсутствует необходимость в привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В ходе процедуры банкротства конкурсное производство, управляющим была выявлена сделка по отчуждению имущества должника, оспорена. По итогам удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (ИНН 5402005671) возращено нежилое помещение – котельная, также выявлен в ходе инвентаризации имущества должника – генератор.
По итогам проведения торгов, реализован один лот – котельная. Заключен договор купли - продажи. Оплата по договору поступила на расчетный счет. Покупателю направлен акт приема - передачи. Переход права собственности зарегистрирован на нового покупателя
В настоящее время не реализован один лот - Дизель генераторная подстанция АД 500-Т400-2РБК ЗАВ ТП №23612090 (оборудование резервного питания котельной) № двиг 04260082, модель JSA314L7, serial №12055700509.
04.04.2022 от конкурсного кредитора ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» в адрес конкурсного управляющего поступило письмо о распределении денежных средств, погашении требований кредиторов.
21.04.2022 поступила претензия от МУП «Энергия» на сумму 1 611 756,96 руб. счет, акт выполненных работ на возмещение затрат при выполнении капитального ремонта оборудования блочно-модульной газовой котельной.
В соответствии с п.4.1.4 п.4. раздела 4 договора Арендодатель обязан возместить в полном объеме, понесенные арендатором, расходы на выполнение капитального ремонт оборудования блочно-модульной газовой котельной.
По состоянию на 31.03.22 в конкурсной массе Должника находятся денежные средства в размере 1 674 052,52 рублей.
Арбитражным судом Определением от 26.10.2021 г утвержден размер внеочередных расходов на содержание имущества в размере 2 614 632,00 рублей.
Конкурсный управляющий обращает внимание Суда на то, что фактически предъявлены к возмещению расходы на содержание имущества признанные обоснованными в размере 1 611 756,96 рублей (из них, на момент рассмотрения обособленного спора, оплачено 611 756,96 руб.) остаток к оплате = 1 611 756,96 – 611 756,96 = 1 000 000,00 руб.
Исходя из изложенного, планируемый остаток денежных средств после выплаты внеочередных расходов составит 1 674 052,52 руб. – 1 000 000,00 руб. = 674 052,52 руб.
Планируемые расходы, текущие в месяц: вознаграждение конкурсного управляющего 30 000,00 руб., судебные расходы 3 000,00 руб., расчетно кассовое обслуживание 5 000,00 руб., привлеченные специалисты 45 000,00 руб., платежи в бюджет 2й очереди 13 276,04 руб., платежи в бюджет 5й очереди 1 934,53 руб. Итого расходов в месяц 98 210,57 руб. Прочие расходы: Расходы на торги 200 000,00 руб., налог УСН 5я очередь 94 950,00 руб. Текущие расходы, планируемые до 15.08.2022 = 98 210,57*5 = 491 052,85 + 200 000,00 = 691 052,85 руб.
Суд соглашается с возражениями ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в части доводов о недопустимости возмещения внеочередных расходов по содержанию имущества должника по договору аренды № 270/2021, заключенному между МУП «Энергия» (Арендатор) и ООО «ГТС» (Арендодатель) за счет конкурсной массы после заключения договора купли – продажи котельной.
Как следует из материалов дела, Акт о выполнении капитального ремонта оборудования блочно-модульной газовой котельной по вышеуказанному договору подписан 08.04.2022 г.
Претензия МУП «Энергия» о необходимости оплаты по вышеуказанному договору направлена в адрес ООО «ГТС» 21.04.2022 г.
Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи № 1 от 30.12.2021 газовая котельная передана новому собственнику Лысенко Александру Николаевичу.
30.01.2022 новым собственником А.Н. Лысенко подписан акт приема-передачи котельной и иного имущества, в котором указано, что Покупатель осмотрел имущество, претензий к количеству и качеству имущества к Продавцу не имеет (пункт 1.3).
Конкурсный управляющий, возражая в данной части, обращает внимание Суда на то, что сами работы, по ремонту котельной, выполнялись ранее и не единовременно. Всего имеются 5 актов по выполненным работам
1. От 06.10.2021г на сумму 345.709,99 руб.;
2. От 15.11.2021г. на сумму 414.007,00 руб.;
3. От 26.11.2021г. на сумму 495.873,00 руб.;
4. От 11.01.2022г. на сумму 105.508,00 руб.;
5. От 11.01.2022г. на сумму 316.806,00 руб.
Таким образом, 2 из пяти актов выполненных работ относятся к периоду после подписания договора купли - продажи. Сумма стоимости работ, по указанным актам, составляет 422.314,00 рублей.
Суд, соглашаясь с возражениями Кредитора, пришел к выводу о том, что в силу ст. 210 ГК РФ, новый собственник А.Н. Лысенко с момента возникновения права владения имущества обязан его содержать, в том числе нести расходы по капитальному ремонту.
Расходы на сумму 422 314 рублей не подлежат возмещению за счет конкурсной массы (акты выполненных работ подписаны 11.01.2022 г. после заключения договора купли – продажи котельной). Возмещению подлежат только расходы на содержание и обеспечение сохранности имущества в размере 577 686 рублей, из расчета 1 611 756,96 руб. – 422 314, 00 руб. = 1 189 442,96 руб. (из них фактически оплачены 611 756,96 руб.), в составе внеочередных расходов перед погашением текущих расходов по первой очереди.
Далее, выявленная конкурсным управляющим Дизель генераторная подстанция подлежит реализации, в связи с чем, конкурсный управляющий просит признать обоснованными и утвердить расходы на проведение торгов, в размере 200.000,00 рублей, в составе первой очереди. Возражения у конкурсного кредитора в данной части отсутствовали. В данной части Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, оставшаяся часть денежных средств, от расходов на проведение торгов, будет распределена в установленном, Законом о банкротстве, порядке.
В соответствии с п.2. ст. 134 ЗоБ требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. При этом необходимо учитывать формирующиеся правовые подходы при реализации имущества должника, относительно возникающего налогообложения. Налог УСН, ранее относился к 5й очереди (94 950,00 руб.), Однако Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного Округа от 21.10.2019г по делу №Ф03-4401/2019 суд разрешил разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества должника и определил, «что уплата налога на прибыль производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника». Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2020г. по указанному делу Постановление оставлено в силе.
В связи с чем, Суд пришел к выводу о необходимости признать обоснованными и утвердить расходы по оплате Налога УСН (упрощенная система налогообложения дохода от реализации) образовавшийся от продажи на торгах имущества должника в размере 94 950,00 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кроме того, конкурсный управляющий просит признать обоснованными и утвердить расходы на проведение процедуры конкурсного производства, а именно: вознаграждение конкурсного управляющего 30 000,00 руб., в составе внеочередных расходов судебные расходы 3 000,00 руб., в составе первой очереди; расчетно кассовое обслуживание 5 000,00 руб. в составе первой очереди; привлеченные специалисты (бухгалтер) 45 000,00 руб., в составе третьей очереди; платежи в бюджет 2й очереди 13 276,04 руб., в составе второй очереди; платежи в бюджет 5й очереди 1 934,53 руб., в составе пятой очереди; итого расходов в месяц 98 210,57 рублей.
Конкурсный кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» возражает только относительно привлечения специалистов, полагает, что в этом нет необходимости, конкурсный управляющий обязан выполнять те функции, для выполнения которых привлекаются специалисты, при этом, хозяйственная деятельность должником не ведется, а основной актив – газовая котельная передана новому собственнику.
Конкурсный управляющий, настаивая на привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, ссылается на следующее.
Заявление мотивировано, прежде всего, спецификой имущества должника, представляющего собой объекты повышенной опасности, а также рассмотрением заявлений о признании сделки недействительной, привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и заявлением о взыскании убытков с контрагента по недействительной сделке.
Прежде всего, необходимо отметить, что вопрос о том, что может и должен делать арбитражный управляющий, а для каких целей необходимо привлекать специалистов уже рассматривался по данному делу.
Определением от 17.05.2022г. Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о снижении размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет».
Арбитражный управляющий, несмотря на все программы подготовки, не является ни бухгалтером, ни инженером. Арбитражный управляющий, это процессуальный агент, кризисный администратор, призванный организовать ликвидацию предприятия с минимальными расходами на ее ликвидацию и максимальным удовлетворением требований кредиторов. Однако, это не означает, что он должен выполнять все работы и замещать все должности, которые ранее выполнял целый штат должника. При этом, должник, это коммерческая организация, которая, явно, старалась минимизировать свои затраты.
По порядку привлеченных специалистов
1. Курьерская служба.
Договор купли-продажи котельной подписан 30.12.2021г, а акт приема передачи имущества 30.01.2022г.
Договор, на курьерское обслуживание расторгнут с 30.06.2022г. в связи с прекращением взаимодействия с управляющей компанией по обслуживанию жилых домов. Несмотря на это в ООО «РЦРКМ» до сих пор продолжаются обращения граждан жилых домов, которые обслуживались реализованной котельной.
Так же, как и в последующем пункте, основанием к расторжению договора послужил вывод системы аварийного электроснабжения котельной (Дизель генераторная подстанция АД 500-Т400-2РБК ЗАВ ТП №23612090 (оборудование резервного питания котельной) № двиг. 04260082, модель JSA314L7, serial №12055700509, расположенная по адресу: город Новосибирск переулок Аргунский дом 8.) из под действия ст. 132 ЗоБ.
Конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО «РЦРКМ» по договору от 01.04.2021г оказало следующие услуги:
- подготовка запросов в государственные органы;
- подготовка ответов на запросы государственных органов;
- подготовка копий документов для предоставления по месту требования;
- учет и хранение документов по судебным делам с участником должника;
- иные услуги, связанные с осуществлением конкурсным управляющим его функций.
- прием корреспонденции, документации от граждан, государственных органов, кредиторов, входящих звонков, посетителей в офисе арбитражного управляющего;
- прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов, в почтовом отделении связи;
- прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов и отправка необходимых документов посредством электронной почты;
- подготовка писем к отправке, отправка исходящей корреспонденции (заказные письма, ценные) посредством Почты России;
- доставка и получение писем лично;
- сбор и техническая подготовка приложений к заявлениям, ходатайствам, письмам, заверение документов, их прошивка;
- ведение текущего архива в бумажном и электронном виде, систематизация и хранение, сканирование исходящих, входящих писем, приложений.
Управляющий обращает внимание Суда, что несмотря на продажу Объект (котельная), все перечисленные функции никуда не делись, а в связи с тем, что котельная не была покупателем подготовлена надлежащим образом (не эксплуатировалась надлежащим образом) то часть работ даже возросла.
Такие функции, как
- учет и хранение документов по судебным делам с участником должника;
- иные услуги, связанные с осуществлением конкурсным управляющим его функций.
- прием корреспонденции, документации от граждан, государственных органов, кредиторов, входящих звонков, посетителей в офисе арбитражного управляющего;
- прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов, в почтовом отделении связи;
- прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов и отправка необходимых документов посредством электронной почты;
- подготовка писем к отправке, отправка исходящей корреспонденции (заказные письма, ценные) посредством Почты России;
- доставка и получение писем лично;
- сбор и техническая подготовка приложений к заявлениям, ходатайствам, письмам, заверение документов, их прошивка;
- ведение текущего архива в бумажном и электронном виде, систематизация и хранение, сканирование исходящих, входящих писем, приложений, не перестали существовать.
Важной особенностью дела о банкротстве ООО «ГТС» является то, что в собственность Должника было возращено нежилое помещение – котельная, которая является объектом повышенной опасности, объектом коммунальной инфраструктуры, обеспечивает потребителей тепловой энергией (отопление/горячее водоснабжение). Данный объект обладает классом опасности. В период до момента фактической передачи объекта новому собственнику, необходимость в привлечении конкурсным управляющим специалиста – курьера, водителя, была необходима, так как какая – либо внештатная ситуация могла создать угрозу жизни, здоровью людей и требовала оперативного реагирования со стороны собственника объекта.
Вопреки доводам Кредитора, в обязанности специалиста курьера входило не только прием и регистрация входящей корреспонденции, но и другие обязанности указанные ранее, в том числе, Суд обращает внимание на представленные конкурсным управляющим в материалы дела документы – переписка с государственными органами. Фактически, курьером, после реализации котельной, в том числе, готовились проекты писем – ответы государственным органам. Кроме того, как верно отмечено конкурсным управляющим, в настоящее время рассматривается исковое заявление о взыскании с предыдущего собственника котельной убытков, заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и заявление ООО «Дельта» о включении требования в реестр, что также подразумевает необходимость трудозатрат со стороны конкурсного управляющего.
Суд признает обоснованным привлечение специалиста для оказания услуг курьера в размере 12 000 рублей в месяц до 30.06.2022 г.
2. Водитель.
Услуги по мониторингу объектов оказывало ООО «СТБ», размер вознаграждения 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 08.07.2021 по 31.12.2021. При этом, общий контроль за работоспособностью объекта и обеспечением безопасности, осуществляло МУП «Энергия».
Договоры на аварийно-диспечерское обслуживание, а не мониторинг, заключаются на весь комплекс оборудования. Стоимость таких услуг составляет более 40.000,00 рублей. У должника, в настоящее время, не реализована система аварийного электроснабжения котельной (Дизель генераторная подстанция АД 500-Т400-2РБК ЗАВ ТП №23612090 (оборудование резервного питания котельной) № двиг 04260082, модель JSA314L7, serial №12055700509, расположенная по адресу: город Новосибирск переулок Аргунский дом 8.).
Привлечение водителя было обусловлено наличием необходимости перевозки специалистов и конкурсного управляющего по делам, связанным с проведением процедур банкротства, в том числе в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, а также как специалист, необходимый для оперативного реагирования при эксплуатации объекта повышенной опасности и доставку представителя собственника (специалистов) для ее фиксации, оценки и устранения.
В мае месяце, всем компетентным органам мэрии г. Новосибирска, управляющей компании и покупателю котельной, были направлены запросы относительно того планируется ли использовать, как резервный источник питания, в будущем, дизель генераторная подстанция АД 500-Т400-2РБК ЗАВ ТП №23612090. Положительных ответов не последовало. В этой связи арбитражным управляющим было принято решение о консервации генератора и вынесен вопрос на собрание кредиторов о возможности его реализации не по конкурсу, а на условиях обычных торгов (аукциона). В этой связи, было принято решение о расторжении договора с водителем с 31.05.2022, который и выполнял до этого функции аварийно-диспечерской службы.
Вознаграждение специалиста соответствует степени его загрузки (фактически потраченное время) и направлено непосредственно на осуществление мероприятий обязательных в данной процедуре банкротства. Вопрос о привлечении водителя уже был предметом рассмотрения в деле о банкротстве ООО «ГТС» и его привлечение признано судом обоснованным с учетом наличия в собственности должника объекта повышенной опасности.
3. Бухгалтер
6 апреля 2019 года вступил в силу приказ Минтруда от 21.02.2019 № 103н, утвердивший новый профессиональный стандарт для бухгалтеров.
Требования к бухгалтерам. Профессиональный стандарт – это характеристика квалификации, необходимой работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности, в том числе выполнения определенной трудовой функции (ст. 195.1 ТК РФ).
По новым правилам бухгалтер должен иметь как минимум среднее профессиональное экономическое образование по программе подготовки специалистов среднего звена.
Как альтернатива – непрофильное среднее профессиональное образование. Но в этом случае соискатель должен будет получить дополнительное профессиональное образование по программе профессиональной переподготовки. При наличии высшего образования опыт работы главбуха должен составлять не менее пяти лет бухгалтерско-финансовой работы. При наличии среднего профессионального образования – не менее семи лет бухгалтерско-финансовой работы.
В число необходимых умений главбуха входят, в том числе, следующие:
· умение разрабатывать способы ведения бухучета и формировать учетную политику организации;
· умение разрабатывать формы первичных учетных документов, регистров бухучета, формы отчетности и составлять график документооборота;
· способность планировать объемы и сроки выполнения работ в отчетный период для целей составления отчетности;
· умение оценивать существенность информации, раскрываемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности;
· умение составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность при реорганизации или ликвидации юрлица;
· способность пользоваться компьютерными программами для ведения бухучета, информационными и справочно-правовыми системами, оргтехникой.
Кроме того, новый профстандарт закрепляет для главных бухгалтеров обязанность по регулярному получению дополнительного профессионального образования.
Объем программы повышения квалификации для главбухов должен составлять не менее 120 часов за три последовательных календарных года. При этом ежегодно главбух обязан уделять курсам повышения квалификации минимум 20 часов.
Из приведенных данных, очевидно, что арбитражный управляющий не только не способен исполнять обязанности главного бухгалтера, но и профессионально неспособен, в силу нормативных документов.
Конкурсным управляющим привлечена бухгалтер Кострица Юлия Борисовна по договору от 01.04.2021г с размером вознаграждения с 01.04.2021г. по 30.04.2022г. 34 483,00 рублей, в обязанности, которой входит:
- ведение банк-клиента ПАО Сибирский банк Сбербанка России;
- ведение первичной бухгалтерской документации, авансовых отчетов, подготовка копий первичной бухгалтерской документации в системе 1С; Сбис; для предоставления конкурсным кредиторам;
- формирование регистров бухгалтерского учета в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ;
- анализ выбытия активов предприятия в период с 2017-2020г.;
- составление бухгалтерской, налоговой отчетности;
- представление отчетности в налоговые органы, органы Пенсионного Фонда, Фонда социального состояния, статистики;
- представление документов по требованию вышеперечисленных органов.
Как было указано ранее, за период процедур наблюдения и конкурсного производства поступили требования МИФНС России №18 о предоставлении сведений в обозначенные законодательством сроки НК РФ, на которые бухгалтером были даны ответы.
Вопросы формирования отчетности, ее объем, не зависящий от процедуры банкротства и состав подробно указывалось арбитражным управляющем в Исх. №194 от 10.03.2022г. и нашло свою оценку и отражение в Определении от 17.05.2022г., где судом, доводы арбитражного управляющего признаны обоснованными и соответствующими нормативному регулированию.
Данные обстоятельства подтверждаются ранее направленным в материалы дела №А45-15962/2020 отчетом о деятельности конкурсного управляющего.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7, осуществляется по определению арбитражного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер оплаты услуг привлеченных специалистов, указанный в ходатайстве конкурсного управляющего, соответствует среднему размеру оплаты услуг соответствующих специалистов в Новосибирске и подтверждается среднестатистическими данными по оплате труда подобным специалистам на рынке труда согласно информации, размещенной на сайтах avito.ru, работа.ру, hh.ru.
Привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.
Как уже ранее было отмечено, в рамках настоящего дела, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обращалось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, просило признать необоснованным привлечения конкурсным управляющим следующих специалистов:
Бухгалтера Кострица Ю.Б., размер вознаграждения 34 483 руб. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 31.12.2021.
Водителя Андросова В.Э., размер вознаграждения 2 299 руб. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 30.06.2021; размер вознаграждения 3 499 руб. ежемесячно в период оказания услуг с 01.07.2021 по 31.12.2021.
Курьера (ООО «РЦРКМ»), размер вознаграждения 12 000 руб. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 31.12.2021.
Услуги по мониторингу объектов (ООО «СТБ»), размер вознаграждения 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 08.07.2021 по 31.12.2021.
Определением суда от 12.05.2022 г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованными и утвердить размер и порядок удовлетворения текущих расходов, следующим образом:
1. возмещение расходов на содержание и обеспечение сохранности имущества в размере 577 686 рублей в составе внеочередных расходов перед погашением текущих расходов по первой очереди
2. Признать обоснованными и утвердить расходы на проведение торгов, в размере 200.000,00 рублей, в составе первой очереди.
3. Признать обоснованными и утвердить расходы по оплате Налога УСН (упрощенная система налогообложения дохода от реализации) образовавшийся от продажи на торгах имущества должника в размере 94 950,00 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
4. Признать обоснованными и утвердить расходы на проведение процедуры конкурсного производства, а именно: вознаграждение конкурсного управляющего 30 000,00 руб., в составе внеочередных расходов судебные расходы 3 000,00 руб., в составе первой очереди; расчетно кассовое обслуживание 5 000,00 руб. в составе первой очереди; платежи в бюджет 2й очереди 13 276,04 руб., в составе второй очереди; платежи в бюджет 5й очереди 1 934,53 руб., в составе пятой очереди.
5.Признать обоснованными расходование денежных средств в размере 478 400,00 рублей, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов бухгалтер, водитель, курьер, связанных с осуществлением функций конкурсного управляющего, в период с 01.04.2021г. по 31.03.2022г.
6. Установить размер расходования денежных средств, в период с 01.04.2022 г. до конца процедуры конкурсного производства (в том числе остаток лимита в размере 26 660 рублей, признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства ООО «ГТС» привлечение следующих специалистов:
- 1 специалист, для оказания услуг на бухгалтерское обслуживание в размере 34 483 рублей ежемесячно;
- 1 специалист для оказания услуг водителя 3 449 рублей ежемесячно до 31.05.2022 г.;
- 1 специалист для оказания услуг курьера 12 000 рублей ежемесячно до 30.06.2022 г.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
