АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-30487/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича о взыскании убытков с Черненко Романа Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом», третьи лица в обособленном споре: Аверкина Екатерина Сергеевна, 30.09.1985 г.р.; Анкудинова Марина Александровна, 07.12.1970 г.р.; Артемьева Елена Файзрахмановна, 13.06.1976 г.р.; Трофимов Антон Владимирович, 26.04.1987 г.р.; Черняков Никита Николаевич, 01.09.1990 г.р.; Криворотова Людмила Сергеевна, 17.05.1959 г.р.; Клековкин Михаил Леонидович, 16.02.1962 г.р.; Захарова Татьяна Анатольевна, 13.04.1958 г.р.; Сысоева Ирина Анатольевна, 17.11.1982 г.р.; Захаров Александр Александрович, 30.11.1989 г.р.; Некрасова Елена Владимировна, 15.02.1971 г.р.; Першина Ксения Сергеевна, 03.08.1983 г.р.; Дорошенко Марина Михайловна, 07.03.1969 г.р.; Максимова Наталья Викторовна, 14.10.1975 г.р.
при участии представителей:
от конкурсного управляющего: Горнаков Е.В. лично,
от Черненко Р.В.: Соловьев О.Г. по доверенности,
от Захарова А.А.: Захаров А.А. лично,
установил:
12 ноября 2020 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 09 июня 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горнаков Е.В.
12 ноября 2021 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича, уточненное в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков с Черненко Романа Владимировича в размере 1 782 549,13 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом».
Заявленные требования мотивированы тем, что Черненко Р.В., являясь руководителем должника, осуществлял на систематической основе необоснованные перечисления со счета должника денежных средств физическим лицам (работникам и не работникам должника), тем самым причинил Обществу убытки.
Черненко Р.В. представил отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, не оспаривая того, что денежные средства перечислялись третьим лицам, у которых, отсутствовало обременение на лицевых счетах. Данные физические лица сдавали полученные денежные средства в кассу организации. В отношении этих физических лиц оформлялись приходные кассовые ордера с пометкой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В дальнейшем после поступления денежных средств в кассу, оформлялась расчетная ведомость по выплате заработной платы работникам организации. Кроме того, возращенные денежные средства были израсходованы на погашение текущей кредиторской задолженности. Однако отсутствует возможность представить какие – либо первичные документы в подтверждение своих доводов и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «УК «Мастер-Дом» в период с 15.04.2020 года по 05.02.2021 года был Черненко Роман Владимирович.
Как пояснил Ответчик, ключ от входа в банковскую систему в спорный период был оформлен на Черненко Р.В.
Конкурсным управляющим проведен анализ выписок расчетных счетов ООО «УК «Мастер-Дом» согласно которым, выявлено необоснованное перечисление денежных средств физическим лицам (работникам и не работникам должника).
ООО УК «Мастер-Дом», согласно графе «назначение платежа», перечисляло заработную плату, а также аванс по заработной плате:
· Артемьевой Е.Ф. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 57 190,5 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Артемьева Елена Файзрахмановна работала в ООО УК «Мастер-Дом» офис-менеджером. В штатном расписании № 9 от 30.09.2020 г., утвержденном Черненко Р.В. заработная плата офис-менеджера с учетом районного коэффициента составляла 15 162,50 руб. Согласно письменным пояснениям Артемьевой Е.Ф. представленным 03.03.2022 года в Арбитражный суд Новосибирской области следует, что Артемьева Е.Ф. денежные средства в размере 50 000 руб. передала в кассу ООО УК «Мастер-Дом.
· Некрасовой Е.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 427, 35 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Некрасова Елена Владимировна работала в ООО УК «Мастер-Дом» руководителем службы охраны труда. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В. заработная плата руководителя охраны труда с учетом районного коэффициента составляла 15 625 руб. Согласно письменным пояснениям Некрасовой Е.В. представленным в Арбитражный суд Новосибирской области следует, что Некрасова Е.В. денежные средства в размере 427,35 руб. получила в качестве заработной платы за ноябрь 2020 г.
· Максимовой Н.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 57 920 руб., аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. на сумму 50 000 руб., за февраль 2021 г. 14 860,5 руб. Итого: 122 780,50 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Максимова Наталья Викторовна работала в ООО УК «Мастер-Дом» экономистом. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В., заработная плата главного экономиста с учетом районного коэффициента составляла 16 000 руб. Черненко Р.В. необоснованно перечислил Максимовой Н.В. денежные средства в размере 74 780,5 руб (всего перечислено 122 780,50 – з/п за ноябрь 16000 – з/п за декабрь 16000 – з/п за февраль 16000).
· Першиной К.С. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб. Першиной К.С.. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за декабрь на сумму 13 364,48 руб. ООО УК «Мастер-Дом» перечислил аванс по заработной плате за январь на сумму 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Першина Ксени Сергеевна работала в ООО УК «Мастер-Дом» управляющим. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В. заработная плата управляющего с учетом районного коэффициента составляла 15 375 руб. Таким образом, Черненко Р.В. необоснованно перечислил Першиной К.С. денежные средства в размере 67 239,48 руб (всего перечислено 113 364,48 – з/п за ноябрь 15375 – з/п за декабрь 15375 – з/п за январь 15375).
· Чернякову Н.Н. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 57 268 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Черняков Никита Николаевич работал в ООО УК «Мастер-Дом» инженером. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В., заработная плата инженера с учетом районного коэффициента составляла 15 250 руб. Таким образом, Черненко Р.В. необоснованно перечислил Чернякову Н.Н. денежные средства в размере Н.Н. 42 018 руб (всего перечислено 57268 – з/п за ноябрь 15250).
· Трофимову А.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 57 920 руб. аванс по заработной плате за январь на сумму 10 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Трофимов Антон Владимирович работал в ООО УК «Мастер-Дом» энергетиком. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В. заработная плата энергетика с учетом районного коэффициента составляла 16 000 руб. Таким образом, Черненко Р.В. необоснованно перечислил Трофимову А.В. денежные средства в размере 51 920 руб (всего перечислено 67920 – з/п за январь 16000).
· Захарова А.А. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 438,15 руб., аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. 50 000 руб., за январь 2021 г. 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Захаров Александр Александрович работал в ООО УК «Мастер-Дом» инженером. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В., заработная плата инженера с учетом районного коэффициента составляла 15 250 руб. Таким образом, Черненко Р.В. необоснованно перечислил Захарову А.А. денежные средства в размере 104 688,15 руб (всего перечислено 150 438,15 – з/п за ноябрь 15250 – з/п за декабрь 15250 – з/п за январь 15250).
· Черненко Р.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за декабрь на сумму 50 003 руб., аванс по заработной плате за ноябрь 2020 г. в размере 186 900 руб., за январь 2021 г. 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах за отчетный период 12 календарного года 2020 Черненко Роман Владимирович работал в ООО УК «Мастер-Дом» директором. Согласно штатному расписанию № 9 от 30.09.2020 г., утвержденному Черненко Р.В. заработная плата директора с учетом районного коэффициента составляла 16 250 руб. Согласно личной карточки работника ООО УК «Мастер-Дом» от 07.04.2020 г., а также приказа о предоставлении отпуска работнику от 13.11.2020 г. Черненко Роману Владимировичу были представлены отпуска: Без сохранения заработной платы с 16.11.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2021 г.
Таким образом, в период с ноября 2020 года по 31.02.2021 года Черненко Р.В. находился в неоплачиваемом отпуске с последующим увольнением. Отпуск без сохранения заработной платы предполагает не начисление заработной платы за весь период отпуска. Следовательно, директор ООО УК «Мастер-Дом» Черненко Р.В. необоснованно перевел незаработанную и не начисленную аванс и заработную плату за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г, январь 2021 г. на общую сумму 286 903 руб.
· Захаровой Т.А. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 25 000 руб., аванс по заработной плате за декабрь 2020г. на сумму 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Захарова Татьяна Анатольевна не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Захаровой Т.А. денежные средства в размере 75 000 руб.
· Анкудиновой М.А. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб. . Анкудиновой М.А. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. на сумму 50 000 руб., за январь 2021 г. на сумма 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Анкудинова Марина Александровна не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. и/или Захаров А.А. необоснованно перечислили Анкудиновой М.А. денежные средства в размере 150 000 руб.
· Сысоевой И.А. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Сысоевой Ирине Анатольевне денежные средства в размере 50 000 руб.
· Криворотковой Л.С. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «МастерДом» Кривороткова Л.С. не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Криворотковой Людмиле Сергеевне денежные средства в размере 50 000 руб.
· Васильеву А.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислил заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб. Васильеву А.В. ООО УК «Мастер-Дом» перечислил аванс по заработной плате за январь 2021 г. в размере 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Васильев Анатолий Владимирович не работал в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Васильеву А.В. денежные средства в размере 100 000 руб.
· Коновалову М.Е. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 80 000 руб., за декабрь 2020 г. – 50 000 руб., аванс по заработной плате за декабрь в размере 100 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Коновалов Максим Евгеньевич не работал в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Коновалову М.Е. денежные средства в размере 230 000 руб.
· Дорошенко М.М. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило заработную плату за ноябрь на сумму 50 000 руб., аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. в размере 50 000 руб., за январь 2021 г. в размере 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Дорошенко М.М. не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Дорошенко Марине Михайловне денежные средства в размере 150 000 руб.
· Цикелиди Е.Г. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. в размере 50 000 руб., за январь 2021 г. в размере 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Цакелиди Е.Г. не работала в ООО УК «МастерДом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Цакелиди Елене Григорьевне денежные средства в размере 100 000 руб.
· Аверкина Е.С. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. в размере 50 000 руб., за январь 2021 г. в размере 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Аверкина Екатерина Сергеевна не работала в ООО УК «Мастер-Дом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Аверкиной Е.С. денежные средства в размере 100 000 руб.
· Клевакин М.П. ООО УК «Мастер-Дом» перечислило аванс по заработной плате за декабрь 2020 г. в размере 50 000 руб., за январь 2021 г. в размере 50 000 руб. Согласно сведениям о застрахованных лицах ООО УК «Мастер-Дом» Клевакин М.П. не работал в ООО УК «МастерДом». Черненко Р.В. необоснованно перечислил Клевакину Михаилу Леонидовичу денежные средства в размере 100 000 руб.
Таким образом, согласно выпискам банковских счетов должника, директор ООО «УК «Мастер-Дом» необоснованно переводил физическим лицам денежные средства, указывая в назначении платежа недостоверные сведения: «аванс по заработной плате и заработную плату» сверх сумм, установленных в штатном расписании, а также лицам, которые не являлись работниками ООО «УК «Мастер-Дом».
В соответствии с расчетными ведомостями по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, денежные средства, с сумм, превышающих оклад, предусмотренный в штатном расписании, не отчислялись.
Гражданско-правовые и иные договоры ООО УК «Мастер-Дом» с Захаровой Т.А., Анкудиновой М.А., Сысоевой И.А., Криворотковой Л.С., Васильевым А.В., Коноваловым М.Е., Дорошенко М.М., Цикелиди Е.Г., Аверкиной Е.С., Клевакиным М.П. отсутствуют.
Согласно выпискам с расчетных счетов ООО УК «Мастер-Дом», открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» при перечислении денежных средств не работников ООО УК «Мастер-Дом»в графе ИНН физических лиц, а именно у Сысевой И.А., Кривортковой Л.С., Васильева А.В., Коновалова М.Е., Доршенко М.М., указан следующий ИНН: 7710140679. У остальных лиц, которые не являлись работниками ООО УК «Мастер-дом», в графе ИНН указано следующее: 0000000000. Т.е., при проведении платежей вносились недостоверные данные как в назначении платежа, так и касательно данных физических лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2022 года, представителем ответчика заявлено устно и в письменном виде (в отзыве и ходатайстве о вызове свидетелей), о том, что Черненко Р.В. переводил денежные средства с расчетного счета должника на расчетный счет физических лиц (работников и не работников) для того, чтобы эти лица их обналичили и вернули ему. Своим отзывом представитель Черненко Р.В. подтвердил, что лица, на чьи расчетные счета перечислялись денежные средства, не имели законного права на получения этих средств в виде зарплаты или аванса по заработной плате, о чем предварительно были уведомлены (деньги предназначались на иные цели и другим лицам).
Следовательно, деятельность по переводу денежных средств на расчетные счета физических лиц является незаконной, поскольку с целью обхода норм права, денежные средства перечисляются на счета третьих лиц, не имеющих на них права, обналичивают их и, отдают Черненко Р.В.
Черненко Р.В. не представил какие-либо документы, подтверждающие правомерность использования денежных средств должника, что предполагает, что он их использовал на личные нужды.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.
Требование, предусмотренное пунктом 1 названной статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами (пункт 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве).
Предусмотренная данными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
Как установлено судом, в период с 15.04.2020 г. по 05.02.2021 г. директором ООО УК «Мастер Дом» был Черненко Р.В. в результате неправомерных перечислений денежных средств со счета должника Обществу причинен ущерб в размере 1 782 549,13 рублей, из них: 677 549,13 рублей – неосновательные выплаты авансов и заработной платы работникам, 1 105 000 рублей – неосновательное перечисление денежных средств посторонним лицам, не являющимся работниками должника.
Лица, которым перечислялись денежные средства, не имели законного права на получение этих средств в виде зарплаты, о чем предварительно были уведомлены руководителем.
Как утверждает Черненко Р.В. после снятия третьими лица денежных средств со своих расчетных счетов, денежные средства в наличной форме были переданы руководителю и израсходованы им на нужды Общества. Однако таких доказательств расходования средств не представлено.
В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Таким образом, Ответчик был обязан вести, составлять, хранить документы бухгалтерского учета и (или) отчетности в период руководства должником.
В период руководства обществом Черненко Р.В. перечислялись денежные средства со счетов Должника.
В нарушение норм Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" Черненко Р.В. являясь подотчетными лицами, авансовые отчеты об использовании денежных средств в материалы дела не представил; доказательства представления отчетов в бухгалтерию должника в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
Систематическая передача денежных средств под отчет при отсутствии исполнения встречного обязательства в форме предоставления отчетности о расходовании денежных средств либо обязательств их возврата является юридически значимым действием, направленным на вывод активов из хозяйственного оборота организации.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 304-ЭС15-7530 (4) по делу N А45-684/2014.
Поскольку возврат полученных Ответчиками средств не осуществлен, что является убытками общества и подлежит возмещению.
В рамках настоящего спора надлежит установить, являлось ли перечисление денежных средств 1 782 549,13 рублей, экономически целесообразным и обоснованным, имеются ли в материалах дела доказательства того, что указанные денежные средства были им израсходованы в интересах общества.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Ответчик не представил доказательств того, что перечисление им, как директором ООО "УК Мастер Дом" носило добросовестный характер и отвечало интересам общества и его кредиторам, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в результате неправомерных действий руководителя должника Черненко Р.В. предприятию были причинены убытки на сумму 1 782 549,13 руб., которые подлежат взысканию.
Оснований для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 61.20 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
взыскать с Черненко Романа Владимировича (15.06.1993 г.р.) в пользу ООО УК «МастерДом» убытки в размере 1 782 549,13 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
