АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Челябинск

«05» октября  2006г.                          Дело № А76-49369/05-34-352

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи  Дмитриевой Н.Н.

судей:  Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В.

помощника судьи  Абрамовой М. Н.

при участии в заседании:

От временного управляющего: не явился, извещен;

От должника: Ионова А. Л. – представителя по доверенности от 08.08.06 г. (паспорт 7503 541741, выдан УВД Советского района);

От кредитора: не явился, извещен;

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

кредитора Карандашева А. В.

на определение арбитражного суда Челябинской области

от 01 августа 2006 г. по делу  № А76-49369/05-34-352

(судьи: А. П. Гусев, З.Н., Серкова, М. В. Кузнецова)

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Карандашев А. В.  обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Челябинской области от 01 августа  2006 г., которым внешним управляющим СПКХ «Знаменский» назначен Ковалев В. Т. и ему  утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 20 000 рублей,  считает определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального  права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда I инстанции.

Как явствует из материалов дела, - определением арбитражного суда Челябинской области  от 11.07.2006 г. в СПКХ «Знаменский» введена процедура внешнего управляющего.

НП «СРОАУ «Южный Урал» представлен  список кандидатур на управление в качестве арбитражного управляющего.

Конкурсный кредитор Карандашев А. В.  возражал  против предъявленных кандидатур, как не соответствующих требованием ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со п.6 ст. 20   ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве») от 27.09.2002 г. № 127-ФЗ  кандидат на должность  внешнего управляющего должен  иметь договор страхования  в отношении неопределенного круга лиц, участвующих  в деле о банкротстве,  страхование ответственности арбитражного управляющего применительно к кредиторам конкретного должника, исходя из балансовой стоимости  его актов, осуществляется в порядке п./п. 3 п. 8 ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.09.2002 г.

У Ковалева В. Т. имеются документы, подтверждающие страхование  деятельности арбитражного управляющего (договор страхования  и страховой полис от 28.03.2006 г.).

Утверждение  кандидатуры Ковалева В. Т. в качестве внешнего  управляющего СПКХ «Знаменский» осуществлено в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 96 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Челябинской области от  01 августа 2006 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                           Н.Н.Дмитриева

Судьи:                                                           О. П. Митичев

                                                                       М. В. Тремасова-Зинова