НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Челябинской области от 18.09.2006 № А76-11320/06

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«01» декабря 2006г. Дело № А76-11320/2006-6-414

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2006г.

Судья Валиев В.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиевым В.Р..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонде РФ в Калининском районе г. Челябинска

ОАО «Племенной Конный завод «Дубровский» с. Дубровка

О взыскании 3288 рублей 32 копейки

при участии в заседании:

от истца: не участвовал, извещен надлежаще

от ответчика: не участвовал, извещен надлежаще

ГУ УПФРФ в Калининском районе г. Челябинска г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Племенной Копейский завод «Дубровский» о взыскании 3288 рублей 32 копейки – убытков причиненных неисполнением обязанности сообщить о приеме на работу пенсионера.

В предварительном судебном заседании от 11.07.2006г. ответчик уточнил наименование на ОАО «Племенной конный завод «Дубровский» и пояснил, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме Бурлаченко Л.С. до его кончины.

Определением суда от 11.07.06г. у истца истребованы данные об исполнении протокола заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан № 53 от 03.06.2005г.

Получена справка от 01.08.06г. № 06/3476 об остатке переполученной суммы, не удержанной по состоянию на 01.11.05г. в размере 812 рублей 97 копеек.

Удержание прекращены в связи со смертью Бурлаченко Л.С.

Об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-ФЗ, действующего до 01.01.2002г. года пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, исчисление пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера ИКП не производится.

Согласно ст. 127 Закона от 20.11.1990 года организация обязана в пятидневный срок сообщить о приеме на работу пенсионера.

В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим пенсионеру излишних сумм пенсии, работодатель возмещает органу выплачивающему пенсию причиненный ущерб.

С 01.01.2002 года действует Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, который также предусматривает ответственность юридических лиц за предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного ущерба (ст. 25 Закона).

В связи с невыполнением Ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 127 Закона Бурлаченко Леониду Сергеевичу с 01.11.200года по 31.12.2001года пенсия была выплачена в завышенном размере, с ИКП как неработающему пенсионеру.

Заявленную претензию Ответчик отклонил.

Согласно Закону от 20.11.1990 года пенсия неработающим гражданам с 01.02.1998года может исчисляться как с применением ИКП, так и без него, а работающим только без применения ИКП. При этом у неработающих граждан обязательно проверялся, какой вариант исчисления пенсии более выгоден.

Согласно списку регистрации смерти граждан с 08.10.2005г. по 24.10.2005г. Бурлаченко Леонид Сергеевич скончался 11.10.2005г.

По уточненному расчету фонда остаток неудержанной с Бурлаченко Л.С. суммы переплаты составляет 812 рублей 97 копеек.

Ответчиком факт несообщения о приемке на работу пенсионера не оспорен. Доказательств иного состояния расчетов не приведено (ст. 65 АПК РФ).

По смыслу п. 17 Информационного письма ПВАС РФ от 11.08.04г. № 79 ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере суммы выплаченных сумм пенсии является дополнительным по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника. Поскольку взыскание оставшейся суммы с пенсионера невозможно, в связи с его кончиной требование истца подлежат удовлетворению в сумме 812 рублей 97 копеек (ст. ст. 1064, 1082,399 ГК РФ).

Госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,168,ч. 2 ст. 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Племенной конный завод «Дубровский» в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска 812 рублей 97 копеек – убытков и 123 рублей 61 копеек госпошлины в доход федерального бюджета в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Восемнадцатый апелляционный суд; в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.

С у д ь я В.Р.Валиев