АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
апелляционной инстанции
г. Челябинск
«28» сентября 2006г. Дело № А76-11918/2006-49-609
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.;
судей: Митичева О.П., Бояршиновой Е. В.
помощника судьи Абрамовой М. Н.
при участии в заседании:
от заявителя: Дягтерева И. И. – представителя по доверенности № 13 от 15.05.06 г. (паспорт 75 03 № 812144, выдан ОВД г. Коркино;
Коврижных Л. О – директора (паспорт 7502 №530899);
от ответчика: Мелехина А. В. – начальника отдела по доверенности от 24.03.06 г. (удостоверение № 123296);
Нечеухиной В. К. – специалиста I категории по доверенности от 20.09.06 г. (удостоверение № 122347);
Соловьевой О. В. – представителя по доверенности от 27.09.06 г. (удостоверение № 123223).
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе
МР ИФНС РФ № 14 по Челябинской области
на решение арбитражного суда Челябинской области
от 30 июня 2006 г. по делу № А76-11918/2006-49-609
(судья: А. А. Арямов)
УСТАНОВИЛ:
МР ИФНС РФ № 14 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2006 г., которым удовлетворены требования ООО «Агудар» - признано незаконным и отменено ее постановление № 39 от 16.05.2006 г. о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, считает решение суда, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда I инстанции.
Как явствует из материалов дела,- на основании поручения № 00051 от 05 мая 2006 года ИФНС РФ № 14 по Челябинской области проведена проверка исполнения ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт « в торговой точке ООО «Агудар» в поселке Первомайский, ул. Школьная, 7 в кулинарии и был установлен факт неприменения ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов, что нашло отражение в акте от 05.05.2006 г., из которого видно – ККМ не была применена, не отрицала продавец Коноплянко Г. П., пояснившая, что она поторопилась (л.д. 17 об.).
Протокол об административном правонарушении № 149 от 06 мая 2006 года составлен в присутствии директора ООО «Агудар» (л.д. 20) и на л.д. 19 (об) из ее пояснений явствует, что ответственность за не применение ККМ несет продавец, согласно договора, заключенного обществом с продавцом, - продавец не применила ККМ в спешке. 06 мая 2006 года руководитель общества извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении 16.05.2006 г., при вынесении которого она присутствовала (л.д. 16, об).
Согласно постановления № 39 от 16 мая 2006 года общество «Агудар» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов.
Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях ККМ.
Федеральный закон № 54-ФЗ от 22.05.03 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и расчетов с применением платежных карт» возлагает на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обязанность по применению ККМ при осуществлении наличных расчетов с населением.
Материалами дела подтвержден факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов в торговой точке общества.
Проверкой установлен и факт излишки денежных средств в кассе, что также подтверждает факт неприменения ККМ, неоднократно.
Лица, осуществлявшие проверку, в судебном заседании пояснили, что продавец ООО «Агудар» без применения ККМ продала тесто Запиваловой, Соловьевой, аналогичные пояснения в судебном заседании дала и свидетель Запивалова.
Продавец Коноплянко Г. П. не могла объяснить суду, откуда в кассе имелись излишки денежных средств.
Согласно акта проверки денежной наличности в денежном ящике ККТ, от 05.05.2006 г. - неоприходованных личных денег ее в денежном ящике ККТ не имелось.
Наличие неточностей в наименовании акта (п. 9) не привели к незаконности действия проверяющих.
Сам факт неприменения ККМ подтвержден пояснениями продавца, директора общества Коврижных Л.О.
При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований к отмене оспариваемого постановления.
Решение суда I инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.
В удовлетворение заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления № 39 от 16.05.2006 года ООО «Агудар» следует отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2006 года–отменить.
В удовлетворении заявленных требований ООО «Агудар» - отказать.
Председательствующий: Н. Н. Дмитриева
Судьи: О. П. Митичев
Е. В. Бояршинова
