АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
« 21 » сентября 2005 г. Дело № А-38-2880-3/196-2005 г. г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена « 14 » сентября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен « 21 » сентября 2005 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции дело
по иску ООО «Макс-Маркет»
к ответчику ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала ОАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 18 646 руб. 46 коп.
с участием представителей :
от истца - Казанцева-Емелина М.А. – по доверенности от 03.07.2005 г.
от ответчика – Шестаков Н.Н. – по доверенности от 11.05.2005 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала страхового возмещения в размере 17 640 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 006 руб. 46 коп., всего 18 646 руб. 46 коп.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 929; 395; 927 ГК РФ.
На суде истец поддержал исковые требования в полном размере.
Ответчик в отзыве на иск и на заседании суда исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены сведения, подтверждающие факт страхового события. Представленное истцом заключение о стоимости восстановительных работ является предварительным и ничем не подтвержденным.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд отклоняет исковые требования, исходя из следующего.
20 июля 2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества полис № 201/00354/ МА.
22 июля 2004г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования на основании которого были внесены изменения в договор, а именно в перечень страховых случаев «Дополнительных условий № 5 страхования от стихийных бедствий» включено падение снега или льда с зданий и сооружений (л.д. 23).
20 декабря 2004г. в период оттепели с крыши дома № 51 по ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы произошло падение снего- ледовой массы. В результате была повреждена наружная реклама – световой короб, являющийся объектом страхования.
О случившемся истец уведомил ответчика по телефону, а 22 декабря 2004г. дополнительно направил письменное уведомление о наступлении страхового случая (л.д. 26).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие какие конкретно повреждения получила наружная реклама.
Не был уведомлен и ответчик о характере повреждения наружной рекламы. Фотографии, либо иные сведения по выяснению факта страхового события в адрес ответчика истцом не направлялось.
Представленные истцом заключения о стоимости восстановительных работ являются предварительным расчетом, Кроме того, в них указаны различные суммы; документы, подтверждающие факт их оплаты, отсутствуют.
Таким образом, требования истца являются незаконными, противоречат условиям заключенного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответчтвенностью «Макс-Маркет» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиалаОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 18 646 руб. 46 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: В.Г. Куликова
5 плг
