Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
193015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
«20» мая 2005г. Дело №А56-12191/05
Резолютивная часть Решения объявлена 18.05.2005 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Третьяковой Н. О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Спектр»
к Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным Решения и обязании возместить НДС
при участии в заседании:
от заявителя: предст. Кудряшовой Е.Л. дов. от 20.03.2005г.
от ответчика: предст. Бычковой С.В. дов. от 28.12.2004г.
установил:
ООО «Спектр» просит признать недействительным Решение ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/886 от 20.12.2004 года и обязать ответчика произвести возмещение суммы НДС в размере 3 537 419 руб. путем возврата на расчетный счет.
Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.
Ответчик требования заявителя отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Как следует из материалов дела 20.09.2004 года ООО «Спектр» представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке “0” процентов за август 2004 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 3 537 419 руб.
На основании камеральной налоговой проверки Заместителем руководителя ИМНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга 20.12.2004 года принято Решение № 02/886 об отказе ООО «Спектр» в возмещение суммы НДС за август 2004 года.
Считая принятое Решение неправомерным ООО «Спектр» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Во исполнение требований ст. 165 НК РФ Общество представило в налоговую инспекцию документы, подтверждающие право на возмещение НДС, в частности: Контракты № 006/РГБ от 19.04.2004г., № 008/РГБ от 17.05.2004 года на поставку лома и отходов нержавеющей стали с фирмой «GlobalAlloysLtd», паспорта сделки, грузовые таможенные декларации с отметками таможни «выпуск разрешен», «товар вывезен полностью», CMR, выписки банка и Свифт-сообщение, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного лица – покупателя товара.
Отказывая Обществу в возмещении суммы НДС за август 2004 года, налоговая инспекция сослалась на следующие обстоятельства, которые по ее мнению являются основаниями для отказа в возмещении НДС:
- Свифт-сообщение выполнено на иностранном языке;
- к возмещению предъявлена сумма налога по счет-фактуре № 010 от 04.03.2004 года, что является нарушением п.3 ст.172 НК РФ;
- в счетах-фактурах № 024 от 31.05.2004г., № 025 от 07.06.2004г., № 029 от 10.06.2004г., № 022 от 21.05.2004г. не совпадают адреса покупателя товара и грузополучателя товара (ООО «Спектр»).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик представляет в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица-покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. Обществом в налоговый орган представлены выписка банка ОАО АКБ «Русский Генеральный Банк» с копиями платежных документов - межбанковское сообщение о поступлении выручки за экспортируемый товар, мемориальный ордер № 336 от 12.08.2004 года.
Довод налогового органа о том, что свифт-сообщение не может служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя при решении вопроса о возмещении НДС, является несостоятельным. О поступлении выручки свидетельствуют выписки банка, в свифт-сообщениях содержатся лишь дополнительные сведения о плательщике и основаниях перечисления денежных средств. Довод инспекции о невозможности дать оценку свифт-сообщениям по причине отсутствия их перевода на русский язык также несостоятелен, так как положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ обязательное представление такого перевода в налоговый орган не предусмотрено. Кроме того, заявителем в материалы дела представлено Свифт-сообщение, выполненное на русском языке.
Общество предъявило к возмещению сумму налога 3 537 419 руб. по счет-фактуре № 010 от 04.03.2004 года. В соответствии со ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов. Как видно из материалов дела, товар по счет-фактуре № 010 от 04.03.2004 года получен, оприходован и экспортирован Обществом в марте 2004 года. Но, поскольку оплата по названной счет-фактуре произведена Обществом в августе 2004 года, то Общество в соответствии с положениями статьи 172 НК РФ не могло воспользоваться правом на налоговый вычет в марте 2004 года. Произведя оплату товара в августе 2004 года, налогоплательщик правомерно включил сумму налоговых вычетов но НДС в налоговую декларацию за август 2004 года, в связи с чем, довод налоговой инспекции о нарушении Обществом положений ст.172 НК РФ суд считает несостоятельным.
По мнению налогового органа, несоответствие адресов грузополучателя и покупателя – ООО «Спектр», указанных в счетах-фактурах №№ 024,025,029,022, является основанием для отказа в возмещении суммы налога. Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (Приложение № 1 к данным Правилам) установлена форма счета-фактуры и указано, что в строке 4 счета-фактуры (грузополучатель) отражаются полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес, в строке 6 (покупатель) - полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами. Указание в спорных счетах-фактурах адреса в соответствии с учредительными документами Общества и фактический адреса не является нарушением требований ст. 169 НК РФ. Кроме того, по указанным счетам – фактурам Общество налоговые вычеты за август 2004 года не предъявляло.
На основании изложенного суд считает, что Решение налогового органа № 02/886 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении Обществу суммы НДС за август 2004 года является недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все документы в соответствии со ст.165 НК РФ и соблюдены условия, предусмотренные ст.164 НК РФ, в связи с чем, нарушенное право налогоплательщика должно быть восстановлено в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.
20.09.2004 Обществом представлено в налоговый орган заявление о возврате суммы НДС в размере 3 537 419 руб. на расчетный счет. Согласно представленной справке от 17.05.2005 года у налогоплательщика отсутствует задолженность по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней, в связи с чем, требование заявителя о возврате суммы НДС за август 2004 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/886 от 20.12.2004 года об отказе ООО «Спектр» в возмещении суммы НДС за август 2004 года, как противоречащее требованиям главы 21 НКРФ.
Обязать ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга произвести возмещение суммы НДС в размере 3 537 419 руб. путем возврата на расчетный счет ООО «Спектр».
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 31 187 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.О. Третьякова
