Арбитражный суд Пермской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
10 апреля 2006г. № дела А50-4292/2006-А8
Резолютивная часть решения объявлена 4апреля 2006г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля.2006г.
Арбитражный суд Пермской области в составе:
судьи Борзенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова»
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и КПАО
о признании недействительным решения
В заседании приняли участие:
от заявителя : Киселева Г.С.начальник бюро исчисления налогов(дов в деле от 04.04.2006г.№06-32), Хафизова И.И. начальник юридического отдела(дов в деле от 12.08.2005г. № 06-70)
от ответчика : Михеева А.Г. главный специалист юротдела(дов в деле от 03.03.2006г. №82)
Сущность спора:
ФГУП «Пермский завод им. С.М.Кирова» обратился с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и КПАО о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 547/96 от 17.01.2006г.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что законодательством не оговаривается срок. В который проводятся налоговые вычеты, так ст.ст. 171, 172 НК РФ регламентируют только основания и порядок их проведения, а в ст. 174 НК РФ установлены сроки уплаты налогов. Следовательно, данные сроки не являются сроками проведения налоговых вычетов. Тем более, что если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, пунктом .2 ст. 173 НК РФ налогоплательщику предоставлено право в течение трех лет произвести соответствующее возмещение. Таким образом, законом разрешено заявлять налоговые вычеты по НДС в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором уплачен налог. Следовательно, применение налогового вычета по НДС в октябре 2005г. на сумму 230102 руб. по ранее возникшим основаниям не нарушает положения НК РФ, а потому правомерно.
МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по ПО И КПАО с заявленными требованиями не согласна и считает, что решение является законным и обоснованным, не нарушает прав и интересов заявителя.
Заявлено ходатайство о замене стороны в деле правопреемником в порядке ст. 48 АПК РФ ввиду переименования и реорганизации ответчика в МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю по Приказу ФНС РФ от 27.01.2006г. № САЭ-3-15/48
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
В порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ответчика его правопреемником МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю
МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по ПО И КПАО была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за сентябрь и декларации за октябрь 2005г., представленных ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» 21.11.2005г. , по результатам проверки которых принято решение от 17.01.2006г. № 547/95.
Согласно данному решению ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» предложено уплатить НДС за октябрь 2005г. в сумме 230102 руб., пени за несвоевременную уплату налога за сентябрь, октябрь 2005г., а также предприятие привлечено к налоговой ответственности , предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижений налоговой базы в виде взыскания штрафных санкций в сумме 46020,40 руб.
Основанием для доначисления указанных сумм налога , пени и штрафных санкций явились выводы проверки о неправомерном отнесении в октябре 2005г. к вычету НДС в сумме 230102 руб. , уплаченный поставщикам и принятый к учету в предыдущие налоговые периоды, что является нарушением положений ст. 146,171,172173,166 НК РФ.
Порядок исчисления НДС установлен главой 21 НК РФ.
Согласно п.п.1-3 п.1ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, выручка от которой включается в налоговую базу для исчисления налога исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной или натуральной формах.
Пунктом 1 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ .
По п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии сп.п.1-3 п.1 ст. 146 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.
Момент возникновения права на налоговые вычеты установлен п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если это не установлено ст. 171 НК РФ, только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.10.2004 N 15703/03, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.
С учетом изложенного, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов ограничено рамками налогового периода, в котором была совершена оплата НДС поставщикам и принятие товаров на учет.
Заявитель не оспаривает тот факт, что НДС в сумме 230102 руб. был оплачен и товар оприходован в более ранние налоговые периоды, чем октябрь 2005г.
.Доводы заявителя об отсутствии сроков применения налоговых вычетов по НДС судом рассмотрены и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании положений НК РФ.
При указанных обстоятельствах решение налогового органа от 18.01.2006г. соответствует требованиям налогового законодательства, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, а потому не подлежит признанию недействительным .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 167-171,176, 198, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области,
Р Е Ш И Л :
Произвести замену МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и КПАО ее правопреемником МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пермской области.
Судья И.В. Борзенкова
