Решение АС Самарской области от 28.02.2006 № А55-2924/04-13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

февраля 2006 года

Дело №

А55-2924/2004-13

Арбитражный суд Самарской области

В составе председательствующего:

Баласлова В.Н.

рассмотрев в судебном заседании февраля 2006 года дело по иску Муртазиной Н.К., г.Самара

к Паршину К.Г., г. Самара

к ООО «Влада», г. Самара

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

от истца: Заплетин С.Г. – представитель

от ответчика: Паршин К.Г.

от ООО «Влада»: Каменский А.С. – директор

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.06 г. до 28.02.06 г. до 14 час. 00 мин.

установил следующее:

Истец обратился в суд с иском о признании договора б/н от 24.05.1999 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Влада» в размере 29 %, заключенный между ООО «Влада» и Паршиным К.Г. недействительным (ничтожным), как не соответствующий ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, истец просит суд применить последствия недействительности сделки, обязав Паршина К.Г. вернуть ООО «Влада» долю в размере 29 % уставного капитала номинальной стоимостью 62 930 руб.

В отзыве на иск Паршин К.Г. иск не признал.

ООО «Влада» исковые требования признало.

Как видно из материалов дела, ООО «Влада» зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Самары № 60 от 25.01.99 г.

В правление ООО «Влада» 26.12.26.12.1998 обратились с заявлениями участники общества Россина В.М. и Ларина А.А. о выходе из состава участников общества. доли выбывших участников в размере 29 % уставного капитала в силу ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перешли к обществу.

Решением общего собрания участников ООО «Влада», оформленного протоколом от 24.05.99 г. было принято решение указанную долю, составляющую 29 % уставного капитала продать Паршину К.Г. за 382761 руб. 59 коп.

В соответствии с решением общего собрания между ООО «Влада» и участником общества Паршиным К.Г. 24.05.99 был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Влада».

Договор купли-продажи доли от 24.05.99 г. соответствует требованиям ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 93 ГК РФ и оснований для признания его недействительным по данному основанию не имеется.

Кроме того, ответчиком (Т1, л.д.118) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности началось с 30.06.99 г. и в соответствии со ст. 181 ГК РФ (с изменениями от 21.07.2005 г. № 109 ФЗ) истёк.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является основанием для отказа истцу в иске.

По ходатайству истца, судом была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы 488/17 от 12.12.2005г. (т.2, л.д. 83-100) учредительные взносы Россиной В.М. и Лариной А.А. в размере 29 060 руб. и 23 870 руб. уставного капитала ООО «Влада» выплачены им при  выходе из состава учредителей общества по платежным поручениям №№ 211 и 212 от 20.07.99г.

Следовательно, общество осуществило выплату действительной стоимости доли выбывшим участникам  с учетом срока для выплаты, спора о размере выплаченных долей выбывшими участниками не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, сделку купли-продажи между ООО «Влада» и Паршиным К.Г. от 24.05.99г. нельзя признать мнимой или притворной для покрытия другой, безвозмездной сделки.

В соответствии с условиями договора купли-продажи доли ее стоимость составляла 382 763 руб.

Согласно заключения экспертизы, оприходование 30.06.99г. и позже по кассе ООО «Влада» наличных денежных средств в размере 382 763 руб. как платы Паршиным К.Г. доли в размере 29% в уставном капитале ООО «Влада» по договору купли-продажи от 24.05.99г. не значится. Имеет место наличие кассового документа на имя учредителя ООО «Влада» Паршиным К.Г. с указаниями основания внесения денежных средств как «Взноса учредителя для пополнения оборотных средств».

В связи с тем, что 29% долей в уставном капитале ООО не оплачены, оплаченный размер уставного капитала ООО «Влада» по состоянию на июль 1999г.-2000г. составил 71 %.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствуют основания требовать от Паршина К.Г. вернуть ООО «Влада» долю в размере 29 % уставного капитала номинальной стоимостью 62 930 руб.

Таким образом, в иске истцу следует отказать с отнесением на него расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Судья

/

В.Н. Баласлов