г. Ярославль Дело № А82-1845/2006-29
18 апреля 2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2006 года.
в составе судьиЕ.В. Мухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Мухиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля
к ООО «СУ-2»
о взыскании 488458 руб.
при участии
от заявителя – Малышева Т.К. по доверенности от 11.01.2006г.
от ответчика – Чихалова, директор, решение от 27.09.2002г.
Феофанов А.В. по доверенности от 29.03.2006г.
Баруздина Л.В. по доверенности от 29.03.2006г.
установил:
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» 488458 руб. штрафа за налоговое правонарушение, выявленное в ходе выездной налоговой проверки, и заключающееся в неправомерном неперечислении сумм налога на доходы физических лиц за 2002г. – 2005гг., на основании статьи 123 Налогового кодекса РФ.
Ответчик факт правонарушения признает, просит суд уменьшить размер штрафа, при этом ссылается на тяжелое финансовое положение организации, отсутствие средств на банковских счетах, указывает на то, что платежные поручения на перечисление налога на доходы физических лиц за указанные периоды выставлялись к расчетному счету своевременно и в надлежащем объеме, однако наличие на счете постоянной картотеки № 2 не позволяло осуществлять своевременное списание средств со счета; в настоящее время организацией перечислены 2 млн. руб. налога на доходы физических лиц за 2002г. – 2005г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Строительное управление № 2» по вопросам занижения единого социального налога в федеральный бюджет в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период: ЕСН – 2002г. – 1 полугодие 2005г., НДФЛ – 2002г. – 07.09.2005г., результаты которой отражены в акте № 22 от 09.09.2005г.
В ходе выездной налоговой проверки заявителем выявлен факт неперечисления 2442290 руб. налога на доходы физических лиц, удержанного налоговым агентом за период с 01.01.2002г. по 26.09.2005г.
В бездействии ответчика налоговым органом усмотрен состав правонарушения, предусмотренный статьей 123 Налогового кодекса РФ, что послужило основанием для привлечения ООО «СУ-2» к ответственности Решением № 30 от 26.09.2005г. в виде штрафа в размере 488458 руб.
Неправомерность неперечисления установлена заявителем в связи с тем, что платежные документы на перечисление налога к расчетным счетам не выставлялись, заработная плата в течение всего периода выплачивалась путем заключения соглашений о проведении взаимозачетов с ООО «Трест «Ярпромжилстрой» и перечислением денежных средств с расчетного счета Треста в банк на депозит для зачисления на спецкарточные счета физических лиц, минуя счета налогового агента.
В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил установленный проверкой способ выплаты заработной платы работникам, использовавшийся налоговым агентом в течение 2002г. – 2005г. в связи с отсутствием денежных средств на собственных счетах, а также факт удержания налога на доходы физических лиц и неперечисления установленной налоговым органом суммы налога в бюджет в связи с наличием картотеки № 2 на счете организации. Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения на перечисление налога на доходы физических лиц, длительное время находившиеся в картотеке и отозванные из банка в связи с уплатой сумм налога.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого ему налогового правонарушения.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о виновных действиях ответчика, направленных на неправомерное неперечисление удержанных сумм налога.
Вместе с тем, суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, принимает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств установленные в ходе судебного разбирательства факты выставления налоговым агентом платежных поручений на перечисление спорных сумм налога на доходы физических лиц, а также финансовое состояние ответчика (согласно справкам банков денежные средства на расчетных счетах организации отсутствуют на момент рассмотрения дела судом), в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ суд снижает размер взыскиваемого штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в десять раз.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (место нахождения: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д.2; ОГРН 1027600509420) в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 48846 руб. за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за 2002 – 2005гг.
В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» в доход федерального бюджета 1127 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
