Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 марта 2006 года Дело № А56-4241/2006
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.06г . Полный текст решения изготовлен марта 2006 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ресовской Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ресовской Т.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Ай Си Ти Си "
ответчик МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным и отмене постановления
при участии
от заявителя: адв. ФИО1 по дов. от 06.02.06 б/н
от ответчика: спец. ФИО2 по дов. от 14.02.06 №17/4422
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Ти Си" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 28.12.2005 года №000649 о назначении административного наказания.
Ответчик просит отказать в удовлетворении требований, считая постановление законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил.
В ходе проверки ООО "Ай Си Ти Си " 20.12.2005г. по вопросу соблюдения законодательства в сфере применения контрольно-кассовой техники, МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (ИФНС России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга) выявлен факт осуществления ООО "Ай Си Ти Си " денежных расчетов без применения ККТ.
По результатам проверки был составлен протокол 3000649 от 22.12.2005 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ. Руководителем ИФНС России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление от 28.12.2005г. №000649 о назначении административного наказания ООО "Ай Си Ти Си " в соответствии со ст.14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 МРОТ (30000 руб.).
Заявитель считает, что оплаты товара не произошло, так как денежные средства были переданы курьеру Общества для внесения на расчетный счет ООО "Ай Си Ти Си ", а потому обязанность применения ККТ не наступила.
Из материалов дела следует, что ООО "Ай Си Ти Си " осуществлялась продажа товаров (мобильных телефонов) посредством реализации через интернет-магазин.
На основании заявки, поступившей в интернет-магазин на приобретение мобильного телефона марки SONIERICSSONK 750j, курьер ФИО3 прибыла по адресу: ФИО4 пр., д.73, кааб. 36 (помещение ИФНС России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга).
Курьером был передан покупателю мобильный телефон и оформлен договор поручения, в соответствии с которым ФИО3 поручалось внести на расчетный счет ООО «ICTC» сумму в размере 12350 руб. за телефон.
Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.
В соответствии со статьей 2 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника подлежит применению на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Таким образом, необходимым условием применения ККТ является продажа товаров.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.
Покупателю товар был передан, однако передачу денежных средств по договору поручения нельзя считать уплатой за товар.
В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения поверенный действует от имени и за счет доверителя. Непосредственно правоотношения в области расчетов за приобретаемый товар между ООО "Ай Си Ти Си " и покупателем не возникли, так как денежные средства не передавались ООО "Ай Си Ти Си". Момент возникновения правоотношений по расчетам за приобретаемый товар определяется моментом перечисления денежных средств покупателем (его поверенным) банку, который осуществляет банковское обслуживание ООО "Ай Си Ти Си ".
В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 №395-1 (с изменениями и дополнениями) переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.
Указанная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п.2 ст.863 ГК РФ в рамках норм параграфа 2 «Расчеты платежными поручениями». При осуществлении подобных расчетов платежное поручение оформляется не плательщиком (физическим лицом), а банком, который принимает наличные денежные средства от физического лица для их дальнейшего зачисления посредством платежного поручения на расчетный счет организации-получателя. Такой порядок расчетов через банк не относится к наличной форме расчетов.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» момент возникновения обязанности по применению контрольно-кассовой техники определяется моментом принятия наличных денежных средств организацией. Момент передачи денежных средств от доверителя поверенному не может быть квалифицирован, как момент оплаты товара.
Ссылка заявителя на п.3 ФЗ №54-ФЗ необоснованна, так как данная норма относится к торговле на рынках, ярмарках и других территориях, отведенных для осуществления торговли.
На основании изложенного можно сделать вывод, что у Общества отсутствовала обязанность применения ККТ и выдачи кассового чека при передаче денежных средств по договору поручения, и привлечение заявителя к административной ответственности неправомерно.
Требования ООО "Ай Си Ти Си " подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить Постановление ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 28.12.2005 года №000649 о назначении ООО "Ай Си Ти Си " административного наказания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Ресовская Т.М.
