АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«09» марта 2006г. Дело № А-38-7575-17/637-2005 г.Йошкар-Ола
(17/27-06)
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лабжания Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО «Марийский нефтеперегонный завод»
к Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ
о взыскании процентов в сумме 66078руб.32коп.
третье лицо УФК по РМЭ
с участием следующих лиц:
от заявителя – Гильфанова Д.Т., Цапаев Н.П., Гайнутдинов Ф.М., представители по доверенности,
от ответчика – Черняк Е.В., представитель по доверенности.
третье лицо – Корягина Н.А., представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ о возмещении из федерального бюджета процентов в сумме 66078руб.32коп. за нарушение срока возврата акцизов на нефтепродукты за налоговый период – июнь 2005г. (л.д.3-5).
В судебном заседании заявитель требования поддержал полностью.
В отзыве на заявление и в судебном заседании Межрайонная ИФНС России №5 по РМЭ указала, что считает заявленные требования необоснованными, просила отказать в удовлетворении заявления (л.д.43-44).
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл, в отзыве на заявление и в судебном заседании указало, что признает факт несвоевременного исполнения заключения налогового орган о возврате ООО «Марийский НПЗ» акциза за июнь 2005г. Нарушение срока возврата акциза объясняет не поступлением на счет казначейства сумм акциза, подлежащих вторичному перераспределению (л.д.57-58).
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.07.05 ООО «Марийский НПЗ» представило налоговому органу налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за июнь 2005г., предъявив к возмещению из бюджета акцизы в связи экспортом нефтепродуктов в сумме 9158131руб. (л.д.11-33). Одновременно налогоплательщик обратился с заявлением о возврате указанной суммы акцизов (л.д.10).
Налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной декларации вынесено решение от 18.10.05 №88 о возмещении ООО «Марийский НПЗ» ранее уплаченных сумм акциза по дизельному топливу, отгруженному на экспорт, в размере 9149306руб. (л.д.34-37).
На основании заключения Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ о возврате акциза № 544 (электронный №12221) от 28.10.05, направленного в Управление ФК России по РМЭ в электронном виде, указанная сумма налога перечислена налогоплательщику 28.11.05 на расчетный счет (л.д. 38, 45).
ООО «Марийский НПЗ» считает, что акциз возвращен с нарушением установленного законом срока на 20 дней, в связи с чем, просит взыскать с налогового органа проценты в сумме 66078руб.32коп. за несвоевременный возврат акциза. Заявленное требование налогоплательщик обосновывает установленными статьей 203 НК РФ правилами возмещения акциза. Заявитель полагает, что указанная в заключении сумма акциза должна была быть возвращена не позднее 09.11.05. Заявленная к взысканию сумма процентов исчислена за 20 дней просрочки за период с 18.10.05 по 09.11.05, исходя из действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка России (л.д. 9).
Оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно пункту 4 статьи 203 НК РФ возмещение сумм акциза, уплаченных налогоплательщиком при совершении операций, предусмотренных подпунктами 2-4 пункта 1 статьи 182 НК РФ, производится при совершении операций с нефтепродуктами, освобожденных от налогообложения в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 183 НК РФ, на основании документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 198 НК РФ, в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи.
По правилам абзаца второго пункта 4 статьи 203 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 198 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм акциза из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Возврат сумм акциза осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, если указанное решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней со дня направления его налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день со дня направления такого решения налоговым органом.
Таким образом, максимальный срок возврата акциза может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов, плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате акциза, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
Из изложенного следует, что акциз в сумме 9149306руб. подлежал возврату ООО «Марийский НПЗ» не позднее 08.11.05 включительно, поскольку заявление о возврате налога было представлено в налоговый орган одновременно с декларацией 18.07.05 (л.д.10). Между тем, как усматривается из материалов дела и подтверждено сторонами, возврат акциза произведен 28.11.05, с нарушением установленного срока на 20 дней.
В соответствии с пунктом 4 статьи 203 НК РФ при нарушении сроков, установленных указанным пунктом, на сумму акциза, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным возмещением налога налогоплательщик просит взыскать проценты, начисленные за период с 09.11.05 по 28.11.05 в сумме 66078руб.32коп.
Арбитражный суд отклоняет как противоречащий положениям пункта 4 статьи 203 НК довод налогового органа об увеличении срока возврата акциза на 10 дней для уведомления налогоплательщика о принятом решении.
Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 203 НК РФ в случае, если налоговым органом в течение трехмесячного срока, установленного абзацем 2 данного пункта, не вынесено решения об отказе и (или) соответствующее заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении сумм, по которым не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.
Однако обязанность уведомить налогоплательщика не приостанавливает и не увеличивает срок направления решения о возврате налога в соответствующий орган Федерального казначейства, поскольку в силу абзаца 10 пункта 4 статьи 203 НК РФ такое решение должно быть направлено в орган Федерального казначейства не позднее последнего дня трехмесячного срока, указанного в абзаце втором данного пункта.
Арбитражный суд также отклоняет и не признается в качестве обстоятельства, исключающего начисление процентов за несвоевременный возврат акциза, ссылку УФК по РМЭ на отсутствие возможности своевременного возврата акциза из-за не поступления на счет казначейства сумм, подлежащих вторичному перераспределению.
Право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченного налога обеспечиваются установленной статьей 31 НК РФ обязанностью должностных лиц налоговых органов и иных государственных органов осуществлять возврат соответствующей суммы налога в порядке, предусмотренном НК.
Обязанность по возврату из бюджета налогоплательщику излишне уплаченной суммы акциза в соответствии с пунктом 4 статьи 203 НК РФ возложена на органы федерального казначейства. При этом действующее налоговое законодательство на ставит своевременное исполнение данной обязанности в зависимость от наличия либо отсутствия на счете органа федерального казначейства сумм, «подлежащих вторичному перераспределению».
Таким образом, арбитражный суд признает правомерным требование ООО «Марийский НПЗ» о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм акциза, начисленных за период с 09.11.05 по 28.11.05 в размере 66078руб.32коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным (л.д.9).
На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «Марийский НПЗ», обязывает Межрайонную ИФНС России №5 по РМЭ возместить заявителю за счет средств бюджета проценты в сумме 66078руб.32коп. за нарушение срока возврата акциза за налоговый период – июнь 2005г.
При подаче заявления ООО «Марийский НПЗ» уплатило государственную пошлину в сумме 2482руб.55коп. (л.д.6), в связи с удовлетворением заявления она подлежит возвращению на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ. По этой причине на основании пункта 5 статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в сумме 2482руб.55коп.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд РМЭ
РЕШИЛ:
1.Обязать Межрайонную ИФНС России №5 по РМЭ возместить обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» за счет средств бюджета проценты в сумме 66078руб.32коп. за нарушение срока возврата акцизов на нефтепродукты за налоговый период – июнь 2005г.
2.Возвратить ООО «Марийский нефтеперегонный завод» за счет средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2482руб.55коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья /Лабжания Л.Д./
