НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Хабаровского края от 27.02.2009 № А73-4828/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                          № дела А73-4828/2008-94

27 февраля 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе:

судьи  И.Е.Пичининой

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Ахмедова Илдырым Эльдар оглы о приостановлении исполнительного производства, 

при участии:

от заявителя – Ахмедов Илдырым Эльдар оглы, предприниматель,                                        

 взыскатель, судебный пристав-исполнитель – не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В судебном заседании от 19.02.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2009 до 11-00.

Суд установил:

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2008 по делу № А73-4828/2008-27 суд обязал предпринимателя Ахмедова Илдырым Эльдар оглы освободить нежилое помещение (бывшие кассы парка «Судостроитель»), расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, и передать его Комитету по управлению имуществом г.Комсомольска-на-Амуре

На основании выданного по решению суда исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФСП по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № 8/7/92303/41/2009.

Предприниматель Ахмедов Илдырым Эльдар оглы  обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование своего требования ссылается на обжалование решения суда в кассационном порядке.

В представленном отзыве на заявление Комитет по управлению имуществом г.Комсомольска-на-Амуре против его удовлетворения возражал.

В судебном заседании предприниматель заявление поддержал, указал на  затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд может по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства, при наличии которых исполнительное производство приостанавливается, перечислены в статье 39 Федерального закона Российской федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Ф З «Об  исполнительном производстве»,  суд вправе приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим заявлением, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих принятие кассационной жалобы на решение суда от 01.08.2008  к производству суда кассационной инстанции.

В этой связи у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства. Заявление предпринимателя, в силу указанного, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении  заявления о приостановлении исполнительного производства № 8/7/92303/41/209 от 12.01.2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в установленные законом сроки.

 Судья                                                                     И.Е.Пичинина