НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Самарской области от 11.07.2014 № А55-38911/09
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. ОАО «Лада-Фарм», 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, 35 ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение АС Кемеровской области от 08.07.2014 № А27-20139/12
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2013 г. должник - муниципальное унитарное предприятие «Трамвайное хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1104223001343, ИНН 4223712961 (МУП «ТХ»), признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 № 05АП-6724/2014
УСТАНОВИЛ: Администрация Романовского сельского поселения Шкотовского района Приморского края (далее по тексту - «заявитель», «Администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского
Определение АС Ярославской области от 27.06.2014 № А82-4469/12
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (далее – ООО «Яринвестстрой», должник) Максимов А.Л. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 27.03.2014 о понуждении бывшего руководителя должника Сидорова А.И.
Решение АС Краснодарского края от 25.06.2014 № А32-11710/14
Установил: ООО «ЮНК-Агрохим» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2014 г. №5-7071-14ПВ/33/4 о привлечении к административной ответственности за совершение
Определение АС Ярославской области от 16.06.2014 № А82-5711/11
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) – Сергеев Анатолий Андреевич (далее – Сергеев А.А., заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 12.12.2013 о признании необоснованными расходов
Определение АС Ярославской области от 16.06.2014 № А82-5711/11
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) – Сергеев Анатолий Андреевич (далее – Сергеев А.А., заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 12.12.2013 о признании необоснованными расходов
Определение АС Чукотского АО от 09.06.2014 № А80-333/10
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Прытков Борис Борисович и Администрация городского округа Анадырь обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями к индивидуальному предпринимателю Кульговцу Андрею Павловичу о признании самовольной постройкой здания гаража кадастровый номер
Решение АС Нижегородской области от 09.06.2014 № А3-11013/14
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление в сфере транспорта) с заявлением о привлечении муниципального предприятия г. Н.Новгорода «Нижегородский
Решение АС Республики Коми от 06.06.2014 № А29-2054/14
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гаранина А.Р. за
Определение АС Томской области от 05.06.2014 № А67-1841/13
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 05 апреля 2013 года по заявлению должника - открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 № 05АП-6707/14
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования авиационно-технический спортивный клуб «Озерные ключи» (далее – заявитель, АТСК «Озерные ключи», организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к департаменту лесного хозяйства Приморского края
Постановление АС Поволжского округа от 03.06.2014 № А12-14702/13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
Решение АС Иркутской области от 02.06.2014 № А19-6734/14
установил: Прокурор Нижнеилимского района обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Капацын Ларису Викторовну к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление АС Поволжского округа от 29.05.2014 № А65-26322/12
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Вахрамеев Павел Иванович (далее – ИП Вахрамеев П.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее –
Постановление АС Поволжского округа от 29.05.2014 № А65-23505/13
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ахметова Альфия Фирдависовна, г. Альметьевск (далее – ИП Ахметова А.Ф., заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Решение АС Иркутской области от 29.05.2014 № А19-17720/13
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (далее заявитель, Предприятие) обратилось с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
Решение АС Иркутской области от 29.05.2014 № А19-6050/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью Золоторудная компания «Грейн-Стар» (далее по тексту – ООО ЗРК «Грейн-Стар», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (далее по
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 № 04АП-1765/14
установил: индивидуальный предприниматель Парфенов Вячеслав Алексеевич (далее – заявитель, предприниматель или ИП Парфенов В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству труда и занятости Иркутской области (далее – Министерство) с заявлением о признании незаконным решения,
Решение АС Мурманской области от 26.05.2014 № А42-251/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» (место нахождения: г. Мурманск, Свинокомплекс Пригородный; почтовый адрес: г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 25; далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
Решение АС Сахалинской области от 26.05.2014 № А59-657/14
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 20.05.2014. Полный текст решения от 26.05.2014. Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» ( далее – ООО «ПроТеСис»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Администрации муниципального
Определение АС Оренбургской области от 23.05.2014 № А47-8785/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион» (далее по тексту – ООО ЧОО «Скорпион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге (деле по тексту
Определение АС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 № А10-1359/12
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2013 года прекращено производство по данному делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиал «Бурятэнерго») (далее - общество) о признании недействующим