Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2014 года)
г. Ярославль
Дело № А82-4469/2012
21 июля 2014 года
Б/70
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Пешехоновой И.С., Педченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Максимова Андрея Львовича
о понуждении бывшего руководителя Сидорова Александра Ивановича обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (ИНН 7607025827, ОГРН 1037601006079),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Максимова А.Л. по определению от 03.04.2013;
от должника – представителя Майорова В.В. по доверенности от 01.08.2013;
бывшего руководителя должника – Сидорова А.И. по паспорту,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (далее – ООО «Яринвестстрой», должник) Максимов А.Л. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 27.03.2014 о понуждении бывшего руководителя должника Сидорова А.И. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему. Просил понудить бывшего руководителя должника Сидорова А.И. (далее – ответчик) обеспечить передачу следующей бухгалтерской и иной документации должника:
1. Реестр кредиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;
2. Реестр дебиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;
3. Первичную документацию по совершенным сделкам (заключенным договорам) за 2010 – 2013 г.;
4. Акты проведения (отчеты) финансового анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия с 2010 по 2013 г.;
5. Сведения об аресте имущества;
6. Бухгалтерская отчетность (баланс и приложения к нему, декларации) с 1 квартала 2010 г.;
7. Карточки учета основных средств должника, журнал операций по учету основных средств должника;
8. Штатное расписание. Трудовой договор. Коллективный договор. Табеля, карточки, расчетные и расчетно-платежные ведомости и другие первичные документы по начислению заработной платы работникам предприятия;
9. Список бывших работников предприятия с указанием даты увольнения и суммы задолженности по заработной плате. Список работников, не уволенных с предприятия с приложением объяснительных записок. Если работников нет, то представить справку об отсутствии работников;
10. Отчеты об оценке имущества (инвентаризация, оценка и переоценка);
11. Первичная документация по незавершенному строительству (производству) с указанием стоимости и краткой характеристики объектов (при наличии таковых);
12. Оригиналы залоговых договоров при их наличии;
13. Все другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период 2010-2013 г.;
14. Перечень сделок, договоров за последние три года (в т.ч. затрагивающие основные средства предприятия, крупные сделки, договора аренды и т.п. (составление бизнес-плана, финансового анализа, оздоровления предприятия, договора на строительно-монтажные работы);
15. Сведения об аресте имущества;
16. Списки имущества (см. пункт 3.2 статьи 64 Закона о несостоятельности);
17. Отчеты о проведении аудиторской проверки;
18. Отчеты об оценке имущества;
19. Список недвижимости, справка о незавершенном производстве (строительстве) и об имуществе, незадействованном в основном производстве (деятельности);
20. Пояснительная записка о перспективах развития предприятия и погашения долгов;
21. Копии залоговых договоров (при их наличии).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 судебное разбирательство отложено на 23.06.2014. Судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей Киреева Н.Н. и Киреевой Е.Н.
17.06.2014 в Арбитражный суд Ярославской области от конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» Максимова А.Л. поступило ходатайство исх. № б/н от 16.06.2014 об уточнении требований в котором конкурсный управляющий просил понудить бывшего руководителя должника Сидорова А.И. обеспечить передачу следующей бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему Максимову А.Л.:
1. реестр кредиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;
2. реестр дебиторской задолженности с приложением первичных оправдательных документов;
3. первичную документацию по совершенным сделкам (заключенным договорам) за 2010-2013 годы (договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ);
4. карточки учета основных средств должника; журнал операций по учету основных средств должника;
5. книги (журналы) учета материальных запасов;
6. первичная документация по незавершенному строительству (производству) с указанием стоимости и краткой характеристики объектов;
7. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
8. списки аффилированных лиц общества;
9. прочая первичная документация (внутренние документы общества), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период 2010-2013 годы.
В судебном заседании 23.06.2014 конкурсный управляющий поддержал требования с учетом уточнений.
Представитель должника считал заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик пояснил, что всю имевшуюся у него документацию и имущество должника он уже передал конкурсному управляющему. Истребуемая документация у него отсутствует, так как все документы предприятия были уничтожены в месте их хранения в связи с затоплением весной 2012 года. Настаивал на допросе свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельство.
В отсутствие возражений, судом принимается уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом допрошены свидетели Киреев Николай Николаевич и Киреева Екатерина Николаевна. Подписки свидетелей и пояснения приобщены к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании 23.06.2014 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2014 до 11 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании свидетелей и присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 (резолютивная часть от 25.02.2013) ООО «Яринвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. До даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Максимова А.Л.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Яринвестстрой» утвержден Максимов Андрей Львович.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления.
В абзаце 2 названной статьи Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
На обязанность бывшего руководителя передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего документацию должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве указано судом в решении от 25.02.2013.
Ссылаясь на неисполнение Сидоровым А.И., который являлся председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) ООО «Яринвестстрой» и исполнял обязанности директора на дату открытия конкурсного производства в отношении должника, установленной Законом о банкротстве и решением суда обязанности по передаче документации и материальных ценностей, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 12.11.2012 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, являлся председатель ликвидационной комиссии – Сидоров Александр Иванович.
То обстоятельство, что Сидоров А.И. являлся единоличным исполнительным органом должника на момент открытия конкурсного производства подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» Максимов А.Л. направил руководителю ООО «Яринвестстрой» Сидорову А.И. письмо исх. № 42/4469 от 26.02.2013, содержащее информацию о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и разъяснения об обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Письмо получено Сидоровым А.И. 27.02.2013, о чем свидетельствует его роспись на экземпляре письма.
Судом установлено, что 27.02.2013 между председателем ликвидационной комиссии ООО «Яринвестстрой» Сидоровым А.И. и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Яринвестстрой» Максимовым А.Л. был подписан акт приема-передачи имущества ООО «Яринвестстрой» по которому передано следующее имущество:
1. паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 066598;
2. свидетельство о регистрации машины ВК 513569;
3. исполнительный лист АС № 0011686328 – на 4-х листах;
4. свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 76 № 002822976;
5. свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 76 № 000505508;
6. сшив бухгалтерских документов – на 132 листах;
7. печать предприятия ООО «Яринвестстрой».
Кроме того, в акте указаны адреса, по которым находятся бульдозер Т170М.01 и автомобиль ВАЗ 21041 государственный номер В470РР76.
Как пояснил Сидоров А.И. в судебном заседании, им были переданы конкурсному управляющему все документы, которые у него имелись и не пострадали в результате затопления, поскольку хранились у него дома.
Также в материалы дела представлены письменные ответы Сидорова А.И. (от 23.10.2013, от 15.11.2012) на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов, со ссылкой на невозможность предоставления документов в связи с уничтожением документации талыми водами.
Обстоятельства залития талыми водами весной 2012 года подвального помещения по адресу 1-я Закоторосльная набережная, дом 64, где хранилась документация должника, подтверждены свидетельскими показаниями. Также свидетелями подтверждено, что ответчиком предпринимались меры по сохранению документации, производилось откачивание воды, однако в связи с длительным нахождением документов под водой они пришли в негодность и были впоследствии уничтожены.
Невозможность передачи иного имущества ООО «Яринвестстрой» в связи с его изъятием в ходе исполнительных производств, подтверждена представленными в материалы дела актами о наложении ареста (описи имущества) от 12.09.2011, от 11.04.2011.
С учетом этого, ссылки конкурсного управляющего на ненадлежащее исполнение Сидоровым А.И. обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника являются необоснованными и отклоняются судом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
С учетом этого, ходатайство конкурсного управляющего является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Т.Г. Кузнецова
