установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от 19.06.2017 общество "КРЦ Эфко-Каскад" 27 - 28.07.2018 поставило хлебокомбинату товар (шрот соевый). Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на сорок пять дней.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перед Полётом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера Эдьюкейшн» (ОГРН 1137847333293, адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8, лит. Б, офис 415; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество), в лице генерального директора Петрова Сергея Геннадьевича, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Толстову Роману Вадимовичу о признании отсутствующим у ответчика права на
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г.Москве (далее также – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кириллов Константин Алексеевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефть Холдинг Брянск» (далее – ООО «Нефть Холдинг Брянск», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Богдановой ЛА, Федосовой ОП, в котором, с учетом уменьшения требований, просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору /__/, переданную цедентом в объеме по состоянию
у с т а н о в и л: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Карго» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович, ОГРНИП 319169000039990, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, г.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Чистякова Александра Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установила: Т.С.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Автодом Плюс», в котором просил: 1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автодом Плюс» и Т.С.А.;
установила: Холявина О.С. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Колымская» о признании сделки недействительной, взыскании уплаченных денежных средств.
установила: Сергеев А.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 204071,70 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований; взыскать с АО СК «Стерх» и Российского
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро" (далее - истец, ООО "Русоборотэкспорт-Агро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик, АО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Техно» об обязании произвести в гараже по адресу: <адрес> восстановительный ремонт, а именно произвести: демонтаж плит перекрытия многопустотных панелей; демонтаж пяти рядов фундаментных блоков северо-восточной стены; демонтаж ступенчатых
установил: Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Интертрансавиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в котором просит зачесть излишне уплаченный налог в счет погашения недоимки по транспортному налогу на сумму 827 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал»,
установил: в рамках дела о банкротстве должника Бендин Владимир Васильевич (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 571 000 рублей.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по строительству
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Прониной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 332 604,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526,04 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
