установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Транш" о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед
УСТАНОВИЛ: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Ненаховой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в сумме 107808 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в сумме 3356 руб. 17 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 06.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и
У С Т А Н О В И Л: 1. Истец ООО «Вайлант Груп Рус» обратился в суд с иском к ответчику Гусеву С.Г. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор по переводу на поквартирную систему отопления №, в соответствии с которым исполнитель обязался провести работы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – заявитель, ООО «Фреш», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выраженного в письме от 16.08.2016 № 21.4-28/17933, по невозврату излишне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (Московская область, г. Кашира, ОГРН 1065019013916, ИНН 721301001) (далее – ООО «Стройресурс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании
установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) 11 июня 2019 г. обратилось в суд с иском к Удаловой К.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № 981-39090993-810/15ф от 15 апреля 2015 г. за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сизиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019, требование общества о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования село Новый Порт обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о возврате неиспользованной субсидии в размере 838 391 рубля 26 копеек.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 за публичным акционерным обществом «Тимер-Банк» (далее – банк) признан статус залогового кредитора на суммы требования, включенные в реестр решением суда от 24.01.2018, а именно: 8 975 000 руб. (основной долг), 540 958,89
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Тример Банк» (далее – банк) в размерах 4 927 441,73 руб., 3 568 620,76 руб. и 7 109 790,58 руб. как обеспеченные
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
УСТАНОВИЛ: Гуляев С.С. обратился к ООО «ИМПУЛЬС ЭНЕРГОСЕРВИС» с требованиями о восстановлении срока на подачу искового заявления и о взыскании задолженности: за сверхурочную работу в размере 244233,44 рублей; за выполнение обязанностей отсутствующего работника в размере 40 458 рублей; за вредные
установил: муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – UCF Partners Limited (далее – UCF Partners Limited, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – общество «Эдил-Импорт») компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лапия» (далее по тексту - ООО «Лапия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Страховая компания «Опора» (далее по тексту - АО «СК Опора») в связи с наличием непогашенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Консул Групп-Право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "Флора-Москва" (АО) о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг от 28.06.2017 N Ю-04/27.06 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: Калашников А.Г. обратился с иском к ООО «Лизинг и Факторинг» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2015 Пономарев П.В. (заимодавец) и ООО «Лизинг и Факторинг» (заемщик) заключили договор беспроцентного займа №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Поставки топливных компонентов", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее –
