установил: Индивидуальный предприниматель Аржевитин Денис Александрович (далее - истец, ИП Аржевитин Д.А.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик, АО «АльфаСтрахование») с требованиями о взыскании страхового
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Логвинова Сергея Александровича решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2020, Кузнецовский Леонид Геннадьевич обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований
У С Т А Н О В И Л А: Акишин А.И. обратился с иском к ООО «ГФК Алтерна» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3976000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 28080 руб.
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 899, 45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 116, 98 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» (далее – ООО «Газспецсервис», ответчик) о взыскании 1 550 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕРТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУСОН» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения в счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 278 626,64 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2018 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время – ПАО «Росбанк») заключен кредитный договор №1699832-Ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк»
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонсалт» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» (далее – ООО «СтройГазПроект», должник) введена
у с т а н о в и л: Компания Стар Медик (Интернешнл), ЛТД, адрес: Сьют 1 37, Пантон стрит, Лондон, Великобритания, SWIY 4 EA (далее – Компания, истец), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гущин Дмитрий Дмитриевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щеголихину Максиму Сергеевичу (далее – ответчик) об обязании удалить с интернет-ресурса https://studyapp.ru 210
установил: Акционерная компания «Чешский экспортный банк» (далее АО "Чешский Экспортный Банк", Банк, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 278 626,64 рублей.
установил: конкурсный кредитор Тюкова Н.М. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Гниденко Дмитрия Александровича, выразившееся в непроведении анализа преднамеренного и фиктивного банкротства должника, содержащей ходатайство о назначении судебной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – ООО «Интера», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС по
установил: Гаврилова Светлана Викторовна (далее – кредитор-заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Николаевой Инны Николаевны (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, оставлено без рассмотрения заявление общества о признании
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (правопреемник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области) (далее – истец, ОПФ РФ по Иркутской области,
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021, иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити - Молл Инвест» (далее –ООО «Сити - Молл Инвест») о взыскании 550 000 рублей долга, 8 726 рублей 67 копеек
установила: между министерством и обществом заключено соглашение от 22.12.2018 № 020-11-2018-1185 о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям
установила: как следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю средства защиты растений, а покупатель – принять и оплатить этот товар. При
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление, пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее –
