установил: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 518 руб. 16 коп. в рамках исполнительного производства № 111803/1938021-ИП от 24.04.2019 в отношении Булатовой И.В, для дальнейшего возвращения денежных средств на счет Территориального управления Федерального агентства
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Старк- Ресурс» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Посконнов Илья Владимирович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к конкурсному управляющему АО
установил: в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы акционерное общество «Астеллас Фарма», закрытое акционерное общество «Сандоз», общества с ограниченной ответственностью «Ипсен» и «ЮСБ Фарма Логистикс» обратились с заявлением о признании недействительным договора залога от 23.11.2017
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021, исковое заявление ООО «Формула КД» оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ) ввиду наличия между сторонами
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, исковое заявление ООО «Полипласт»
УСТАНОВИЛ: [A1] решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – ООО «Страховая компания «Респект») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИС Инфраструктура» (далее – истец, ООО «ВИС Инфраструктура») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шерматова Айнурхан Жумабековна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Шерматова А. Ж.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа –
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от 19.06.2017 общество "КРЦ Эфко-Каскад" 27 - 28.07.2018 поставило хлебокомбинату товар (шрот соевый). Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на сорок пять дней.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перед Полётом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кустову Дмитрию Андреевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за
у с т а н о в и л а: Устинова В.И. обратилась в суд с иском к Устинову Ю.Н. о взыскании уплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. она является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , в котором
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кемвод» (далее - заявитель, АО «Кемвод», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбасса в лице
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Волков Вячеслав Васильевич (далее также - предприниматель, налогоплательщик, ИП Волков В.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г.Москве (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кириллов Константин Алексеевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефть Холдинг Брянск» (далее – ООО «Нефть Холдинг Брянск», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Богдановой ЛА, Федосовой ОП, в котором, с учетом уменьшения требований, просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору /__/, переданную цедентом в объеме по состоянию
у с т а н о в и л: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Карго» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович, ОГРНИП 319169000039990, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, г.
установила: Сергеев А.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 204071,70 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований; взыскать с АО СК «Стерх» и Российского
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро" (далее - истец, ООО "Русоборотэкспорт-Агро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик, АО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Техно» об обязании произвести в гараже по адресу: <адрес> восстановительный ремонт, а именно произвести: демонтаж плит перекрытия многопустотных панелей; демонтаж пяти рядов фундаментных блоков северо-восточной стены; демонтаж ступенчатых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал»,
установил: Антонова О.В. обратилась с иском к Пученкиной С.И., Ильясовой М.Р. и Ильясовой (Шурыгиной) А.Р. о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью, имущественного вреда.
