УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Прониной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 332 604,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526,04 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
У С Т А Н О В И Л А: Акишин А.И. обратился с иском к ООО «ГФК Алтерна» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3976000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 28080 руб.
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 899, 45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 116, 98 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 278 626,64 рублей.
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонсалт» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» (далее – ООО «СтройГазПроект», должник) введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гущин Дмитрий Дмитриевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щеголихину Максиму Сергеевичу (далее – ответчик) об обязании удалить с интернет-ресурса https://studyapp.ru 210
установил: Акционерная компания «Чешский экспортный банк» (далее АО "Чешский Экспортный Банк", Банк, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 278 626,64 рублей.
установил: конкурсный кредитор Тюкова Н.М. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Гниденко Дмитрия Александровича, выразившееся в непроведении анализа преднамеренного и фиктивного банкротства должника, содержащей ходатайство о назначении судебной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Алексенко Анна Александровна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Алексенко А.А., налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – ООО «Интера», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС по
установил: Гаврилова Светлана Викторовна (далее – кредитор-заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Николаевой Инны Николаевны (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 28.05.2021 посредством услуг почтовой связи Парфенова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 02.06.2021, вх. 86276).
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать с МВД РФ и ООО «Центральное Общество» в пользу Арутюнова Г.А. сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере 285 429 рублей; взыскать с МВД РФ и ООО «Центральное Общество» в пользу Арутюнова
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити - Молл Инвест» (далее –ООО «Сити - Молл Инвест») о взыскании 550 000 рублей долга, 8 726 рублей 67 копеек
установила: как следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю средства защиты растений, а покупатель – принять и оплатить этот товар. При
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление, пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, оставленным без изменения его же постановлением от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар – средства защиты растений, а покупатель – принять и
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 закрытое акционерное общество «Пищекомбинат «Прохладненский» (ОГРН 1050700168562, ИНН 0716003757) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, требования об установлении факта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 62 342 рублей неустойки, начисленной за период с
