НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Удмуртской Республики от 04.05.2008 № А71-1888/08
установил: Уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства – ФНС России г.Москва 12.03.08г. (исх. №09-41/01988 от 07.03.08г.) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Россия» д.Сундур Игринского района Удмуртской
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 № 16АП-416/08
УСТАНОВИЛ: Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «Дагестан» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству финансов Республики Дагестан (далее – Минфин РД) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 № 12АП-1119/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЦветМетСервис» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения № 1463 от 21.11.2006 года.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.03.2008 № А27-26
установил: закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль» (далее – ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», общество), город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 № 09АП-1924/08
УСТАНОВИЛ: Российская общественная физкультурно-спортивная организация «Юность России» (далее – РОФСО «Юность России») в лице ее Комитета обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, - факта правопреемства РОФСО «Юность
Определение АС Ульяновской области от 13.11.2007 № А72-4555/07
установил: Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заволжский» о взыскании 651 руб. 44 коп.
Решение АС Республики Карелия от 26.07.2007 № А26-3542/2007
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  о признании незаконными действий Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе
Определение АС Пензенской области от 15.03.2007 № А49-3355/06
установил: Решением суда от 30 ноября 2006 года ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Кулапина О.Б..
Решение АС Иркутской области от 05.03.2007 № А19-27097/06
установил: ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее – ОАО «СУЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу,
Определение АС Иркутской области от 20.09.2006 № А19-18863/06
установил: Заявление подано ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее - заявитель) о взыскании с индивидуального предпринимателя Устюгова Анатолия Николаевича (далее – ответчик) 1 008 руб. 00 коп. – штрафные санкции за непредставление в
Постановление АС Поволжского округа от 14.09.2006 № А65-35756/05
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации г.Казани обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вела-плюс» о взыскании 926035 руб. 83 коп. – долга по арендной плате за пользование помещением по договору №2653-1 от 17.08.1993г.
Определение АС Владимирской области от 10.08.2006 № А11-4296/06
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» (далее - Предприятие) авансовых платежей по  налогу на прибыль за
Решение АС Алтайского края от 29.06.2006 № А03-5003/06
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Коммерческий центр «Солитон» в лице конкурсного управляющего Олейника М.И. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерам закрытого акционерного общества «Коммерческий центр «Солитон» Масютенко Г.И., Постникову Ю.Ю., Щербаковой А.М.,
Постановление АС Северо-Западного округа от 23.11.2005 № А42-2029/2005-27
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском Муниципальному торговому предприятию «Поморье» (далее – Предприятие) о взыскании 466 рублей не полностью
Определение АС Чувашской Республики от 19.09.2005 № А79-7130/05
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз" г. Чебоксары 2 097 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное
Постановление АС Северо-Западного округа от 26.07.2005 № А05-16527/04-31
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства финансов Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пинега» - дочернего хозяйственного общества открытого
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 № А56-41920/04
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 № А56-41920/04
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный