УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 было прекращено производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию проблемных долгов» (далее – ООО «Агентство по взысканию проблемных долгов») и ФИО3 на
установил: Поскольку для дальнейшего рассмотрения дела возникла необходимость разъяснения вопросов, которые требуют специальных знаний, Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: производство по делу № А58-828/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж», имеющего основной государственный регистрационный номер 1031402070699 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шатурная Татьяна Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный кос- мический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - пред- приятие, ИНН 7730052050, местонахождение: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д.18) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургстройтехснаб», г. Оренбург (ИНН-5611035856, ОГРН- 1065611000575) (далее по тексту - ООО «Оренбургстройтехснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом) с
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Морозова Татьяна Николаевна (ОГРН 305280141943, ИНН 280115787920) с заявлением к Государственной инспекции труда в Амурской области об отмене Решения № 3 по жалобе на Акт проверки соблюдения трудового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь», г. Прокопьевск (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Декалог», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.03.2011 № 49 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения № 12-13/45 от
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управленея Пенсионного фонда Российской Федерации в Крутихинском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Крутихинская центральная районная больница» о взыскании, с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балттранснефтепродукт" (да- лее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании не- действительным решения Межрайонной ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – ответчик, инспекция) от
установил: Благовещенская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции труда в Амурской области (далее – ответчик, инспекция) от 27.04.2011 года № 15 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН 0249005342) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46- 11796/2009 открытое акционерное общество «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» города Омска (далее – ОАО «СПК «ОАПС-3», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВ-ЛИЗИНГ" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее –инспекция, налоговый
установил: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 года по делу № А12-9879/2009 ООО «Ника» (ИНН 3442072790, ОГРН 1043400155127) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.
установил: Закрытое акционерное общество «Молодая гвардия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АПК «Туношна» о государственной регистрации перехода права собственности, возникшее на основании договора аренды с правом выкупа от 25.01.2001 года на земельные участки: общей площадью
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и заявлением о признании незаконными действий управления Росреестра по Краснодарскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в аннулировании сведений о земельном участке с
УСТАНОВИЛ: В заседании был объявлен перерыв с 10.11.2010г. до 12.11.2010г. Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций № ЗФ-574/2 от 20.04.2006г. в части передачи в залог акций ОАО «Хладокомбинат № 7», принадлежащих Абрамян М.Л. в количестве 5.701 шт., стоимостью 01 руб.каждая,
УСТАНОВИЛ: Имайкин Ф.М. обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности директора ООО «ЧОО «Стрелец» и взыскании оплаты вынужденного прогула в размере среднего заработка с 14.05.2010 по день восстановления на работе.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «ЭнергоСтройСервис» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3 493 826, 60 рублей обратилось ОАО «Кохомское ДРСУ».