НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 № А56-31427/11

209/2011-425685(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2011 года.

Дело № А56-31427/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 .

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

при участии

от истца (заявителя)- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

установил:

Поскольку для дальнейшего рассмотрения дела возникла необходимость разъяснения вопросов, которые требуют специальных знаний,

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

установил:

Истец - ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "Росгосстрах" – о взыскании страхового возмещения

В судебном заседании от 23.11.11года ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в котором предложены следующие вопросы, подлежащие разъяснению при проведении экспертизы:

Какова причина пожара , происшедшего 13.12.2010года, в результате которого сгорел автобус марки «ЛИаЗ» г.н.з АК 751 47 . .

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 32500руб., подлежащие выплате эксперту.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

А56-31427/2011

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы, назначив пожаро- техническую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить ООО «Петроэксперт». Экспертной организации связываться с контактным лицом истца ФИО3 по тел. <***> , т.к. автобус марки «ЛИаЗ» г.н.з АК 751 47 находится на базе ООО «СЖКХ» в городе Выборге в пос. Тамиссуо . Экспертизу проводить с участием истца и ответчика .

3. Поставить перед экспертами следующий вопрос:

3.1. Какова причина пожара , происшедшего 13.12.2010года, в результате которого сгорел автобус марки «ЛИаЗ» г.н.з АК 751 47 .

4. Эксперту сообщить лицам, участвующим в деле, о дне и месте проведения экспертизы.

5. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 01 апреля 2012года .

6. Установить размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению) в сумме 32500 рублей , которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Приостановить производство по делу до 04 апреля 2012года в 10часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.

9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1