133/2011-70571(5)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург | |
15 сентября 2011 года | Дело №А56-20059/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2011 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Абакумовой И.Д.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куписок А.Г.
при участии:
от истца: Левин Е.Н.- доверенность от 31.01.2011 № 352142
от ответчика: Шаронин В.Ю. – доверенность от 22.08.2011 №05-18/13965а, Задорож- ная А.И. – доверенность от 10.06.2011, Кононова Е.Н.- доверенность от 19.04.2010
рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева» на решение Арбитражного суда го- рода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу № А56-20059/2011 (судья Саргин А.Н.), принятое
по заявлению ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева»
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим на- логоплательщикам №8
о признании частично недействительным решения
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный кос- мический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - пред- приятие, ИНН 7730052050, местонахождение: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д.18) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8 (далее – инспекция, ОГРН 1057811813421, местонахождение: 191104, Санкт-
Петербург, Литейный пр., 53) от 31.12.2010 N12-12/14Р в части начисления 310 221 076,00 руб. налога на имущество, 13 431 377, 00 руб. транспортного налога.
Решением суда от 21.06.2011 в удовлетворении заявленных требований пред- приятию отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось с апел- ляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу но- вый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает выводы суда первой инстанции не соответствующими законодательству, поскольку на предприятии, находящемся в ведомственном подчинении Федерального косми- ческого агентства, законодательно предусмотрена служба, приравненная к военной. Предприятие указывает, что им правомерно применялась льгота, предусмотренная подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 и подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового ко- декса Российской Федерации, при уплате соответственно транспортного налога и налога на имущество организаций. Ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и статью 19 Указа Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», предприятие полагает, что военнослужащий проходит службу на предприятии в со- ответствии с порядком, установленным законом, и выполняет обязанности службы, приравненной к военной, являясь при этом офицером ФСБ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Высшего Арбитражным Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № ВАС-6302/11 на рас- смотрение Президиума ВАС РФ передано дело (№А11-4135/2010), в котором рас- сматривается вопрос о правомерности применения налоговой льготы, предусмот- ренной подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ, и льготы по транспортному налогу, предусмотренной подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ по обстоятельствам, аналогичным в настоящем деле. Заседание Президиума ВАС РФ назначено на 01.11.2011.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производ- ство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В целях единообразного применения норм, установленных статьями 374 и 358 НК РФ, применительно к рассматриваемым в настоящем деле обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе.
В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с учетом дополнений, внесенных постанов- лением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) со дня размеще- ния постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результа- там рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу NА11-4135/2010.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» по делу N А56-20059/2010 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.
Хруничева» о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу NА11- 4135/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Се- веро-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде- ления.
Председательствующий | И.Д. Абакумова |
М.В. Будылева | |
Судьи | |
Л.П. Загараева |
2 А56-20059/2011
3 А56-20059/2011
4 А56-20059/2011
