НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 18.11.2010 № А32-21806/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2010г.

Дело № А-32-21806/2010-69/326

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судьёй Гладковым В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело на основании заявления ОАО «Тольяттиазот»

о признании незаконными действий управления Росреестра по Краснодарскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:0008 и отказе в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости.

при участии

от заявителя: Колотилов О.В.

Орехова В.В.
Колегова А.В.

от ФГУ «ЗКП» по КК: Матвеева А.А. (доверенность от 11.01.2010 № 8)

от Департамента ИО КК: Гурская Л.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и заявлением о признании незаконными действий управления Росреестра по Краснодарскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:0008 и отказе в предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Тольяттиазот» на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12.05.2009 по делу № 2-784/2009 и частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 08.07.2009 г.

Представители ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и департамента имущественных отношений Краснодарского края против приостановлении производства по делу не возражали.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что производство по делу следует приостановить по следующим основаниям.

Определениями судьёй Темрюкского районного суда от 03.11.2010 года к делу № 2-784/09 восстановлены сроки на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 12.05.2009 года по заявлению Иванова А.В. о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата», а также определение от 08.07.2009 о разъяснении указанного Решения.

По смыслу положений статьей 112, 341, 342, 343 Гражданского процессуального кодекса РФ определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указывает на принятие жалобы к рассмотрению.

Принимая во внимание обстоятельство, согласно которому предметом рассматриваемого арбитражным судом дело является оспаривание действий уполномоченного органа об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:8, а основанием для осуществления соответствующих


2

действий явились судебные акты, в отношении которых восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, их разрешение имеет существенное значение для рассматриваемого дела и будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу следует приостановить.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу до разрешения дела № 2-784/2009 по кассационной жалобе ОАО «Тольяттиазот» приостановить.

Судья

Гладков В.А.