НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Амурской области от 27.08.2013 № А04-357/12
установил: Решением суда от 17.01.2013 г. должник ООО «Сириус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура,
Определение АС Челябинской области от 22.08.2013 № А76-4776/13
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мирзина Нагима Мулгимовна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области о признании частично недействительным решения МИФНС России №10 по Челябинской области от 29.12.2012 №39.
Решение АС Кемеровской области от 22.08.2013 № А27-20019/12
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тепловая энергия» (далее –ООО «Тепловая энергия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее
Определение АС Челябинской области от 05.08.2013 № А76-24215/12
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рекунова Валентина Петровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 55 в части доначисления НДС за 1-4 кварталы 2009 года, 1-4
Определение АС Челябинской области от 05.08.2013 № А76-24215/12
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рекунова Валентина Петровна  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области о признании  недействительным решения от 29.06.2012 № 55.
Определение АС Челябинской области от 31.07.2013 № А76-23808/12
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шарафутдинов Вадим Рауфович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области об отмене решения от 29.03.2012 № 1.
Определение АС Ивановской области от 18.07.2013 № А17-5570/12
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Опря Е.А.) находится дело №А17-5570/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект») к обществу с ограниченной ответственностью ««Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО
Определение АС Свердловской области от 18.07.2013 № А60-14103/13
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1455882 руб. 26 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Объединенные системы безопасности» и 125114 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 15.04.2013.
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 11.06.2013 № А81-1971/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭнергоЯмал" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными требования №1072 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 11.06.2013 № А81-1970/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭнергоЯмал" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение АС Красноярского края от 10.06.2013 № А33-5310/13
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение АС Республики Коми от 22.05.2013 № А29-6656/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «Вимита» о взыскании 147401 руб. неосновательного обогащения и 17 720 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средства- ми.
Определение АС Республики Коми от 20.05.2013 № 02АП-3237/2013
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу № А29-1822/2012 индивидуальный предприниматель Мельничук С.В. признан не- состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С. (отчет конкурсного
Решение АС Томской области от 30.04.2013 № А67-2154/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томуслуга СТК» (далее – ООО «Томуслуга СТК», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – Управление ПФ,
Определение АС Новгородской области от 18.04.2013 № А44992/13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) о признании недействительным
Определение АС Чувашской Республики от 16.04.2013 № А79-852/13
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (ответчик) о взыскании 251 800 руб. неосновательного обогащения.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 № А56-63906/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая корпорация» (далее – Корпорация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» (далее – ООО «СВиК») об истребовании у ответчика недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по
Определение АС Удмуртской Республики от 13.03.2013 № А71-11325/12
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2012 года принято к производству заявление Радыгина Анатолия Евгеньевича г.Сарапул Удмуртской Республики (далее- Радыгин А.Е.) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вахитову Ильмиру
Определение АС Красноярского края от 05.03.2013 № А33-5874/12
установил: закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (ИНН 1902015455, ОГРН 1021900673354) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение АС Томской области от 25.02.2013 № А67-1029/12
У С Т А Н О В И Л: 31.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМИНЕРАЛ» (далее – ООО «ТРАНСМИНЕРАЛ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Томский пищевик» (далее – ОАО «Томский пищевик», должник) несостоятельным
Определение АС Республики Мордовия от 21.02.2013 № А39-111/13
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Недра" (далее – ООО НПФ "Недра", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение АС Новосибирской области от 28.11.2012 № А45-26884/12
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействующим пункта 38 приложения 1 к Закону Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 № 04АП-2328/12
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к