установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к
установил: Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 10838080014377, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому отделу администрации
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями в арбитражный суд о взыскании 507 131 руб. 00 коп. страхового возмещения. В последующем, заявлением от 10.09.2012 истец требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования транспортного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Николаевич, РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ярославской области «Дирекция службы заказчика» о взыскании 18 872 720 руб. 85 коп., расторжении муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее – инспекция) о назначении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Агадинская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, общеобразовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее –
установил: иск заявлен о взыскании 2 872 330 рублей 11 копеек долга по договору № 9-зг от 08.08.2007. Истцом заявлено о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10244/2011. Необходимость приостановления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – ООО «Энергосервис», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Системы автоматизации производства" (далее – ответчик, ООО «САП») с требованием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Леззет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании незаконным и отмене постановления №40.ГМИ.12-06/5 от 01.06.2012 о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шатурная Татьяна Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании
установил: Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем организация почтовой связи про- информировала арбитражный суд.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Крутихинская центральная районная больница» о взыскании 22 686 руб. 31
установил: государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Ямало-Ненецкого автономного округа «Региональный институт развития образования» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (ОГРН 1042900029215; место нахождения: 163030, город Архангельск, Ленинградский проспект, дом 324; далее – Общество, ОАО «АТФ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» (далее – ООО «ГорсИнвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – ООО «Стелс», должник) несостоятельным
установил: Управление ПФ РФ в ЗАТО Северск районе Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОУ «Северская гимназия» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 16065 руб., из которых 13448 руб. – на страховую часть
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «сельсовет Сагаси-Дейбукский» (далее- заявитель, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее- инспекция,
УСТАНОВИЛ: глава муниципального образования «сельсовет Сагаси-Дейбукский» (далее- заявитель, глава муниципального образования) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее-
