АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа | |
30 мая 2011 года | Дело № А07-19409/2010 |
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Р.А. Гавриковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Хазиахметовой Айгуль Радиковны
о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер»,
при участии:
от заявителя: Жанова З.М., представитель по доверенности,
от конкурсного кредитора ООО АТП «Башкирагропромдорстрой» Ибрагимова Т.С., руководитель, Давлетов Ф.Ш. представитель по доверенности,
арбитражный управляющий Никифоров А.А.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН 0249005342) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Хазиахметовой Айгуль Радиковны о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер» задолженности в сумме 6930000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, указала на наличие у заявителя зарегистрированного права собственности на объекты.
Арбитражный управляющий возражений не заявил.
Представители конкурсного кредитора заявили возражения на заявленное требование, ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ЗАО «Башкирагропромдорстрой» и ООО АТП «БАПДС», в доказательство представлены копии определений Чекмагушевского районного суда РБ о восстановлении ЗАО «Башкирагропромдорстрой» срока подачи кассационной жалобы на решение Чекмагушевского районного суда от 20 июля 2005г. по делу по
заявлению Якупова Урала Камиловича об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также об отказе в удовлетворении заявления ООО АТП «Башкирагропромдорстрой» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Хазиахметовой Айгуль Радиковны к ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по договорам аренды.
В силу подп. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Заявителем не представлены доказательства принятия к рассмотрению судом общей юрисдикции судебного акта, послужившего основанием для обращения заявителя в суд.
Требования о включении в реестр кредиторов заявлены в соответствии со ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусматривающей, что установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 11 января 2008 года между Хазиахметовой А.Р. и ООО «Строймастер» был заключен договор аренды до 10.12.2008г. производственной базы - комплекс строений – гаража, количество этажей 2, общая площадь 675,9 кв.м, литер А, инвентарный номер 5441; нежилого строения – проходной, количество этажей 1, общая площадь 23 кв.м, литер Б, инвентарный №5441, нежилого строения –крытой автостоянки, общая площадь 345,3 кв.м, инвентарный номер 5441, расположенной по адресу : Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с.Чекмагуш, ул. Ленина, 3а, должник обязался своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за указанную производственную базу
В нарушение ст. 614 Гражданского кодекса РФ должник свои обязательства по своевременной уплате арендной платы не выполнил, задолженность составила 6930000 руб.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Чекмагушевского районного суда от 29 декабря 2010г. требования Хазиахметовой А.Р. удовлетворены, с ООО «Строймастер» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 6 930 000 руб.
На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Ходатайство конкурсного кредитора об истребовании книги расходов в доказательство отсутствия расходов по арендной плате с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судом отклоняется, поскольку направлено на переоценку выводов суда общей юрисдикции.
Возражения конкурсного кредитора также направлены на переоценку выводов суда общей юрисдикции, вследствие чего отклоняются как необоснованные.
Доказательства уплаты ООО «Строймастер» задолженности в сумме 6930000 руб. суду не представлены.
Таким образом, требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования подлежат включению в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования Хазиахметовой Айгуль Радиковны удовлетворить.
Включить требование Хазиахметовой Айгуль Радиковны в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройМастер» в сумме 6930000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья | Р.А. Гаврикова |
2
3
