Определение АС Омской области от 14.02.2011 № А46-11796/09

175/2011-9894(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 14 февраля 2011 года А46-11796/2009

Резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришмановской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой3» (ИНН 5503018821, ОГРН 1025500736293, 644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, 24) Уточенко Н.М.

о привлечении к субсидиарной ответственности Мытарева Сергея Анатольевича

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – Уточенко Н.М. лично,

от Мытарева С.А. – Игнатьева Е.Д. по доверенности от 12.01.2011, Егоров Ю.А. по доверенности от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46- 11796/2009 открытое акционерное общество «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» города Омска (далее – ОАО «СПК «ОАПС-3», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 14.10.2010 принято к рассмотрению уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего ОАО «СПК «ОАПС-3» Уточенко Н.М. о привлечении Мытарева Сергея Анатольевича (далее – Мытарев С.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «СПК «ОАПС-3» в размере 67 110 155 руб. 82 коп.

В судебном заседании, открытом 02.02.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 07.02.2011. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО «СПК «ОАПС-3» ссылается на пункты 5, 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывая, к моменту вынесения определения о введении в отношении общества наблюдения в документах бухгалтерского учета и отчетности ОАО «СПК «ОАПС-3» информация об имуществе и обязательствах должника была искажена, а именно: искажены данные бухгалтерского баланса общества за 6 месяцев 2009 года о незавершенном строительстве (по данным баланса 14 000 000 руб., фактически отсутствует), запасах (по данным баланса 99 000 000 руб., фактически отсутствуют) и дебиторской задолженности (по данным баланса 160 000 000 руб., фактически отсутствует). Поскольку в реестр требований кредиторов ОАО «СПК «ОАПС- 3» включены требования кредиторов должника в размере 67 110 155 руб. 82 коп., которые в настоящее время не погашены, то размер ответственности Мытарева С.А., по мнению конкурсного управляющего, следует определять исходя из указанной суммы.

Конкурсный управляющий в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что данные бухгалтерского баланса общества были искажены путем отражения при составлении бухгалтерской отчетности за шесть месяцев 2009 года не соответствующих действительности сведений об имуществе должника. Искаженными являются данные относительно сведений о стоимости принадлежащих должнику незавершенного строительства, запасов, дебиторской задолженности. Заявленная сумма субсидиарной ответственности определена конкурсным управляющим в соответствии с размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «СПК «ОАПС-3».

В судебном заседании и в письменных отзывах на заявление представители Мытарева С.А. с заявленными конкурсным управляющим требованиями не согласились, поскольку конкурсным управляющим не предпринимались действия, направленные на поиск и выявление имущества ОАО «СПК «ОАПС-3». Данные о незавершенном строительстве, запасах и дебиторской задолженности ОАО «СПК «ОАПС-3» были сформированы в 2008-2009 годах и оставались неизменными в бухгалтерских балансах должника за 1, 2, 3 кварталы 2009 года, в связи с чем искажение информации если и имело место, то только до вступления в законную силу изменений в пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований, предусмотренных указанных пунктом, для привлечения Мытарева С.А. к субсидиарной ответственности не имеется, соответствующие доказательства конкурсным управляющим не представлены. Кроме того, Мытаревым С.А. в материалы дела

представлены документы, подтверждающие содержащиеся в бухгалтерских балансах сведения о незавершенном строительстве, запасах и дебиторской задолженности должника за второй квартал 2009 года.

В порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители Мытарева С.А. заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения Высшим Арбитражном Судом Российской Федерации аналогичного спора. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы основного дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СПК «ОАПС-3», заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В обоснование заявленных требований о привлечении Мытарева С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий ссылается на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма введена Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежит применению, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения соответствующих лиц к ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ (05.06.2009).

Как указывает конкурсный управляющий, основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд явилось искажение данных бухгалтерского баланса общества за 6 месяцев 2009 года по строкам: незавершенное строительство, запасы, дебиторская задолженность.

Составление указанного бухгалтерского баланса имело место после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, в связи с чем пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению в ныне действующей редакции. Соответствующие возражения Мытарева С.А. в указанной части подлежат отклонения как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года на конец отчетного периода у предприятия числились, в числе других, следующие активы: незавершенное строительство – 14 238 000 руб. (строка 130), запасы – 99 632 000 руб. (строка 210), дебиторская задолженность – 160 575 000 руб. (строка 240).

Ссылаясь на искажение указанных сведений бухгалтерской отчетности ОАО «СПК «ОАПС-3», конкурсный управляющий представил в материалы дела промежуточный ликвидационный баланс общества на 10 апреля 2010 года, в котором на конец отчетного периода активов по строкам 130 (незавершенное строительство), 210 (запасы), 240 (дебиторская задолженность) не имеется.

Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчеты о ходе конкурсного производства ОАО «СПК «ОАПС-3», согласно которым выявлено имущество должника общей балансовой стоимостью 1 460 850 руб., а именно: помещение магазина, автобус КАВЗ, автобус Кубань, автомобиль ГАЗ-31105, автомобиль фургон ИЖ 271501, автомобиль самосвал ЗИЛ 4502, полуприцеп ОДАЗ 9370 (3 штуки), автомобиль КАМАЗ 5410 (2 штуки), автомобиль КАМАЗ 5410 (рама). Иного имущества ОАО «СПК «ОАПС-3» конкурсным управляющим не обнаружено.

Полагая, что в период, когда Мытарев С.А. осуществлял полномочия руководителя должника, данные бухгалтерского баланса ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года об имуществе общества по строкам: незавершенное строительство, запасы, дебиторская задолженность были искажены, конкурсный управляющий Уточенко Н.М. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются

обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Из смысла данной нормы следует, что на руководителя организации – должника может быть возложена субсидиарная ответственность по её обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность: отсутствуют; не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении; содержат заведомо искаженную информацию.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемую на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. При этом к основным задачам бухгалтерского учета отнесено формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности (пункт 3 статьи 1 вышеуказанного закона).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункту 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности), бухгалтерская отчетность организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности, а также пояснительных записок.

Поскольку бухгалтерский баланс входит в состав бухгалтерской отчетности, то проверка достоверности содержащихся в нем сведений и соблюдения законодательства Российской Федерации при его составлении входит в предмет исследования при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению конкурсного управляющего, искажению подверглись данные бухгалтерского баланса общества за 6 месяцев 2009 года о незавершенном строительстве (14 000 000 руб.), запасах (99 000 000 руб.) и дебиторской задолженности (160 000 000 руб.).

1. Относительно искажения сведений о незавершенном строительстве (строка 130) бухгалтерского баланса ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно указанному документу активы ОАО «СПК «ОАПС-3» по строке 130 (незавершенное строительство) на конец отчетного периода составили 14 238 000 руб.

В обоснование достоверности информации относительно незавершенного строительства Мытаревым С.А. в материалы дела представлены: оборотно-сальдовая ведомость по счету: 08 за 1 квартал 2009 года, анализ счета: 08 за 1 квартал 2009 года, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, подшивка первичных документов за январь 2009 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 08 за 2 квартал 2009 года, анализ счета: 08 за 2 квартал 2009 года, бухгалтерская справка, журнал проводок: счета 08, 60 за 2 квартал 2009 года, подшивка первичных документов за апрель 2009 года.

Также бывшим руководителем ОАО «СПК «ОАПС-3» представлена справка по незавершенному производству (строка 130 баланса), согласно которой на начало отчетного периода затраты по незавершенному производству 14 477 000 руб. сложились из затрат по следующим объектам: 116 кв. жилой дом по ул. М. Жукова (6 395 000 руб.); диспетчерская дома на Жукова (329 000 руб.); магазин на ул. М. Жукова (1 352 000 руб.); наружные сети 10Кв от РП-711 до ТП 4525А (1 137 000 руб.); подстанция ТП № 4525А (2 675 000 руб.); офис по адресу г. Омск, ул. 22 Декабря, 98 (578 000 руб.); пограничная застава Кулунда (972 000 руб.); пограничная застава Михайловское (1 039 000 руб.).

Однако по мнению суда указанные документы не подтверждают достоверность отраженных в бухгалтерском балансе должника за 6 месяцев 2009 года данных о стоимости активов по незавершенному строительству в размере 14 238 000 руб. в силу следующего.

Пунктом 32 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности предусмотрено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

Согласно пунктам 41, 42 указанного положения объекты капитального строительства, находящиеся во временной эксплуатации, до ввода их в постоянную эксплуатацию отражаются как незавершенные капитальные вложения. Незавершенные капитальные вложения отражаются в бухгалтерском балансе по фактическим затратам для застройщика (инвестора).

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, счет 08 «Вложения во внеоборотные активы»

предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов, а также о затратах организации по формированию основного стада продуктивного и рабочего скота (кроме птицы, пушных зверей, кроликов, семей пчел, служебных собак, подопытных животных, которые учитываются в составе средств в обороте).

Таким образом, на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» учитываются фактические затраты организации по строительству объектов, осуществленные до окончания работ по строительству и ввода этих объектов в эксплуатацию.

Как следует из постановления Мэра города Омска № 218-п от 09.06.2004, распоряжения Департамента строительства Администрации города Омска от 24.06.2008 № 115-рв, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 55-402 от 24.06.2008 12-этажный кирпичный жилой дом на 54 квартиры по ул. Маршала Жукова – ул. Потанина, 144/60 (1 очередь) и 11-этажный 59-квартирный жилой дом со встроенным блоком административно-бытовых помещений, расположенный по адресу: улица Маршала Жукова – улица Потанина дом 144/60 (2-я очередь) введены в эксплуатацию.

Здания, сооружения в соответствии с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н (далее – ПБУ 6/01 «Учет основных средств») относятся к основным средствам.

В бухгалтерской отчетности подлежит раскрытию с учетом существенности, как минимум, следующая информация: о движении основных средств в течение отчетного года по основным группам (поступление, выбытие и т.п.); о способах оценки объектов основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами; об изменениях стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету (достройка, дооборудование, реконструкция, частичная ликвидация и переоценка объектов); об объектах недвижимости, принятых в эксплуатацию и фактически используемых, находящихся в процессе государственной регистрации и т.д. (пункт 32 ПБУ 6/01 «Учет основных средств»).

Следовательно, отнесение 116 кв. жилого дома по ул. М. Жукова к активам по строке незавершенное строительство, как указано в представленной Мытаревым С.А. справке по незавершенному производству (строка 130 баланса), не соответствует вышеуказанным требованиям Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, ПБУ 6/01 «Учет основных средств».

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 27.12.2007, разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 55-402 от 24.06.2008, выданному государственному учреждению Омской области «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области», введена в эксплуатацию также трансформаторная подстанция ТП 4525А, общей площадью помещений 51,1 кв.м.

Кроме того, в соответствии с договором на строительство жилого дома по ул. Маршала Жукова № 50-99 от 11.05.1999, заключенным между ГУ УКС Главного управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Омской области (заказчик) и ЗАО «СПК «ОАПС-3» (подрядчик-инвестор), и протоколом определения квартир по номерам в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Маршала Жукова- Потанина д. 144/60 (2 очередь) от 17.03.2004, ОАО «СПК «ОАПС-3» переходят в распоряжение квартиры с № 55 по № 113 в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. М.Жукова-Потанина, д. 144/60 (2-я очередь) и нежилые помещения в первой и второй очередях.

Таким образом, из представленных суду документов предусмотренных законом оснований для отнесения 116 кв. жилого дома по ул. М. Жукова, диспетчерской дома на Жукова, подстанции ТП № 4525А к объектам незавершенного строительства ОАО «СПК «ОАПС-3» и отражения соответствующий информации в бухгалтерском учете и отчетности общества не имеется.

Документы, подтверждающие обоснованность отнесения в соответствии с установленными правилами ведения бухгалтерского учета наружных сетей 10Кв от РП- 711 до ТП 4525А, офиса по адресу г. Омск, ул. 22 Декабря, 98, пограничных застав Кулунда и Михайловское к объектам незавершенного строительства ОАО «СПК «ОАПС- 3» в материалы дела не представлены.

Также в соответствии с требованиями указанных выше нормативных правовых актов затраты на приобретение технической литературы, на что также ссылается Мытарев С.А. в обоснование своих возражений, не могут отражаться по строке 130 бухгалтерского баланса общества как незавершенное строительство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в бухгалтерском балансе ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года информация об активах ОАО «СПК «ОАПС-3» по строке 130 (незавершенное строительство) на конец отчетного периода в размере 14 238 000 руб. искажена.

2. Относительно искажение информации о запасах общества (строка 210), отраженной в бухгалтерском балансе ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно указанному документу запасы ОАО «СПК «ОАПС-3» на конец отчетного периода составили 99 632 000 руб.

В обоснование достоверности информации о запасах ОАО «СПК «ОАПС-3» в материалы дела Мытаревым С.А. представлены, в частности: оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.1 Материалы; места хранения: Воробьев В.К. за 01.01.2006 – 30.06.2009, карточка счета 10.1 Материалы: места хранения: Воробьев В.К. за 01.01.2006 – 30.06.2009, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.7 Материалы; места хранения: Воробьев В.К. за 01.01.2006 – 30.06.2009, карточка счета 10.7 Материалы: места хранения: Воробьев В.К. за 01.01.2006 – 30.06.2009, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.1 Материалы; места хранения: Воробьев В.Ю. за 01.01.2005 – 30.06.2009, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.2 Материалы; места хранения: Воробьев В.Ю. за 01.01.2005 – 30.06.2009, оборотно- сальдовая ведомость по счету: 10.7 Материалы; места хранения: Воробьев В.Ю. за 01.01.2005 – 30.06.2009, авансовые отчеты с приложениями, накладные на внутреннее перемещение, материальный отчет с подписью остатков, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.1 Материалы; места хранения: Герцев СВ. за 01.01.2005 – 30.06.2009, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.2 Материалы; места хранения: Герцев СВ. за 01.01.2005 – 30.06.2009, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10.7 Материалы; места хранения: Герцев СВ. за 01.01.2005 – 30.06.2009, первичные документы по Герцеву С.В.: счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, авансовые отчеты с приложениями, материальный отчет с подписью остатков.

Также в материалы дела представлены: справки по остаткам и движению товарно- материальных ценностей (строка 211 баланса), справка по затратам в незавершенном производстве (строка 213 баланса), справка по готовой продукции и товарам для перепродажи (строка 214 баланса), справка по расходам будущих периодов (строка 216 баланса).

Так, в соответствии со справкой по остаткам товарно-материальных ценностей (строка 211 баланса) материально-ответственными лицами значились: Александрова Наталья Михайловна, Андреев Сергей Петрович, Андреев Владимир Иванович, Бабаков Андрей Петрович, Баранов Валерий Владимирович, Бардола Иван Николаевич, Безбородов Александр Ефимович, Бондаренко Александр Николаевич, Верховский Михаил Семенович, Внуков Владимир Александрович, Воробьев Виталий Юрьевич, Воробьев Константин Владимирович, Гансицкий Иван Ярославович, Герцев Сергей Викторович, Говтва Максим Анатольевич, Губер Дмитрий Владимирович, Деев Сергей Михайлович, Дейкин Владимир Николаевич, Дейс Юрий Владимирович, Денежкин Михаил Алексеевич, Дивуляк Александр Григорьевич, Довыденко Павел Иванович,

Ералин Кенжебек Сералиевич, Жакыпов Равшанбек Садирович, Журавлев Александр Дмитриевич, Зыков Игорь Григорьевич, Кикоть Анатолий Иванович, Ковалева Зоя Ивановна, Ковлягин Сергей Борисович, Козырев Виктор Федорович, Кориков Сергей Афанасьевич, Короленко Сергей Федорович, Левценюк Анна Андреевна, Лунева Валентина Михайловна, Майоров Николай Васильевич, Мацук Елена Александровна, Миланич Александр Юрьевич, Подлеснов Денис Ефстафьев, Понамарев Дмитрий Денисович, Приходько Любовь Николаевна, Приходько Сергей Викторович, Ратовицкий Владимир Владимирович, Рытов Владимир Викторович, Семенчук Геннадий Константинович, Соломатова Раиса Петровна, Спешилова Лидия Егоровна, Тавлетбакиев Рафаил Маратович, Трофимов Вадим Владимирович, Тутаев Виталий Алексеевич, Чайковский Виктор Степанович, Шмуленков Николай Петрович, Шурхай Николай Григорьевич.

Вместе с тем, Александрова Н.М., Андреев В.И., Бабаков А.П., Бардола И.Н., Безбородов А.Е., Бондаренко А.Н., Верховский М.С., Внуков В.А., Воробьев К.В., Гансицкий И.Я., Говтва М.А., Губер Д.В., Деев С.М., Дейкин В.Н., Денежкин М.А., Дивуляк А.Г., Довыденко П.И., Ералин К.С., Жакыпов Р.С., Журавлев А.Д., Зыков И.Г., Ковалева З.И., Ковлягин С.Б., Мацук Е.А., Миланич А.Ю., Подлеснов Д.Е., Понамарев Д.Д., Приходько Л.Н., Приходько С.В., Ратовицкий В.В., Семенчук Г.К., Соломатова Р.П., Спешилова Л.Е., Тавлетбакиев Р.М., Трофимов В.В., Тутаев В.А., Чайковский В.С., Шурхай Н.Г. были уволены в период с 24.01.2005 по 30.09.2008 (сведения об увольнении материально-ответственных лиц, представленные Мытаревым С.А.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно, в частности, при смене материально ответственных лиц (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункт 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности).

Документов, подтверждающих проведение инвентаризации имущества должника при смене (увольнении) материально ответственных лиц, материалы дела не содержат.

Учитывая, что поименованные материально ответственные лица ОАО «СПК «ОАПС-3» уволены до наступления отчетного периода (6 месяцев 2009 года), то включение в бухгалтерский баланс ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года (строка

211 «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности») сведений по остаткам товарно- материальных ценностей в размере 20 051 000 руб. суд полагает необоснованным.

Кроме того, как следует из справки по затратам в незавершенном производстве (строка 213 баланса), в обоснование своих возражений Мытарев С.А. ссылается на то, что сумма по затратам в незавершенном производстве 67 105 000 руб. сложилась из затрат отчетного периода списываемых на финансовый результат после подписания актов выполненных работ у заказчика (строительная форма КС-2, КС-3), так как на начало отчетного периода не все формы были подписаны, затраты не были списаны.

Пунктом 63 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности предусмотрено, что к незавершенному производству относится продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки.

Доказательств, подтверждающих принадлежность ОАО «СПК «ОАПС-3» во втором квартале 2009 года какой-либо продукции (работ), не прошедшей всех стадий, предусмотренных технологическим процессом и технической приемки, и позволяющих отнести их к объектам незавершенного производства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обоснованным включения в строку 213 (незавершенное производство) бухгалтерского баланса ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года активов на сумму 39 389 000 руб.

3. Относительно достоверности отражения информации о дебиторской задолженности (строка 240) в бухгалтерском балансе ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно указанному документу дебиторская задолженность ОАО «СПК «ОАПС- 3» на конец отчетного периода составила 160 575 000 руб.

В подтверждение указанной задолженности Мытаревым С.А. представлены: оборотно-сальдовая ведомость по счету: 60 Контрагенты за 1 полугодие 2009 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 62 Контрагенты за 1 полугодие 2009 года, первичные документы по дебиторской задолженности – карточка счета 60.1 по контрагенту за 01.01.2005 – 30.06.2009, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, договоры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, справка о дебиторской задолженности, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 и на 30.09.2009.

Как указано выше, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности (пункт 32 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности предусмотрено).

Однако представленные суду документы не подтверждают наличие у ОАО «СПК «ОАПС-3» на 30.06.2009 дебиторской задолженности в размере 160 575 000 руб.

Так, представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 и на 30.09.2009, никем не подписаны. Счета-фактуры и товарно- транспортные накладные имеют односторонний характер и не подписаны контрагентами должника. Содержащиеся в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 60, 62 сведения, не подтверждены документами, позволяющими установить фактическое наличие и размер указанной дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах, содержащиеся в бухгалтерском балансе ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года на конец отчетного периода сведения о дебиторской задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) (строка 240) в размере 160 575 000 руб. не подтверждаются документами бухгалтерского учета должника и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что информация об имуществе должника, отраженная в бухгалтерском балансе ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года на конец отчетного периода о незавершенном строительстве (14 238 000 руб.), запасах (99 632 000 руб.) и дебиторской задолженности (160 575 000 руб.), искажена.

Доводы Мытарева С.А. относительно того, что искажение данных бухгалтерской отчетности имело место в предыдущие отчетные периоды, данные по которым были перенесены в бухгалтерский баланс ОАО «СПК «ОАПС-3» за 6 месяцев 2009 года, не влияют на оценку указанной информации как искаженной, поскольку документов, подтверждающих достоверность отраженных в бухгалтерском балансе должника за 6 месяцев 2009 года сведений о вышеуказанных активах не представлено.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Как следует из материалов дела, физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «СПК «ОАПС-3», являлся Мытарев С.А.

При таких обстоятельствах, Мытарев С.А. как руководитель ОАО «СПК «ОАПС- 3» в обозначенный период нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2009 в отношении

ОАО «СПК «ОАПС-3» введена процедура наблюдения.

В связи с указанными обстоятельствами, имеются предусмотренные пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для возложения на Мытарева С.А. субсидиарной ответственность по обязательствам должника, поскольку документы бухгалтерской отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, которая искажена.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. Как следует из реестра требований кредиторов должника и пояснения конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 67 110 155 руб. 82 коп., которые не погашались.

В силу пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с Мытарева С.А. в пользу ОАО «СПК «ОАПС-3» надлежит взыскать 67 110 155 руб. 82 коп., составляющих задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 60, 129, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» (ИНН 5503018821, ОГРН 1025500736293) Уточенко Никиты Михайловича о привлечении Мытарева Сергея

Анатольевича к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Мытарева Сергея Анатольевича, 04.09.1955 г.р., место рождения: Казахская ССР, г. Караганда, зарегистрированного по адресу: г. Омск, просп. Маркса, 15/ Съездовская, 29, корпус 1, квартира 32, в пользу открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» 67 110 155 руб. 82 коп., составляющих задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесении путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.