НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Кировской области от 23.12.2009 № А28-14443/09
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 08.08.2009 № 10/02 о наложении административного
Определение АС Кировской области от 23.12.2009 № А28-14443/09
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с
Определение АС Республики Дагестан от 30.11.2009 № А15-2433/09
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной инспекции труда по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.09 о привлечении к
Определение АС Московской области от 23.11.2009 № А41-34538/09
установил: Ермоленко Людмила Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными акта камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области № 543 от 02.07.2009 г.  и решения № 07-406 от 29.07.2009 г.
Определение АС Республики Бурятия от 19.10.2009 № А10-4341/09
установил: Фролов Семён Данилович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к страховой компании «Арбат» и Байковой Марине Владимировне о взыскании 17400 руб., в том числе 15400 руб.-ущерба, причиненного повреждением его автомашины марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным
Решение АС Омской области от 16.09.2009 № А46-10859/09
У С Т А Н О В И Л: Управление  Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее по тексту – УФРС по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Виноградова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной
Определение АС Республики Коми от 05.08.2009 № А29-3635/09
установил: Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Самохину Н. Н. о взыскании 8 467 руб. 11 коп. платы  за провоз тяжеловесного груза по государственным автомобильным дорогам общего пользования.
Определение АС Владимирской области от 05.08.2009 № А11-1743/08
установил: закрытое акционерное общество "Смоленский автоагрегатный завод имени                     В. П. Отрохова АМО ЗИЛ", г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Муромский ремонтно – механический завод", пст.
Определение АС Республики Коми от 03.08.2009 № А29-4727/09
установил: Дорожное агентство РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Агора» о взыскании 20757 руб. 58 коп. платы за провоз тяжеловесного груза по государственным автомобильным дорогам общего пользования, находящихся в государственной собственности Республики
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 № 17АП-5735/2009
установил: ФНС России в лице ИФНС России по г. Березовскому СО (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО БОЗ «Энергоцветмет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение АС Ростовской области от 16.06.2009 № А53-7852/09
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, ГУ
Определение АС Магаданской области от 24.04.2009 № А37-2945/08
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ЗАО "РЭК", обратился в суд с требованием о признании недействительным решения ответчика, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, от 20.10.2008 г. № 93, которым заявителю отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2008 г. в сумме 1 814 572 руб.
Определение АС Саратовской области от 26.02.2009 № А57-9033/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилосьТоварищество собственников жилья «514+», г. Саратов с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания Центр-Дом», г. Саратов, Третьему лицу: Администрации города Саратова, г. Саратов о приостановке производства по делу и
Постановление АС Поволжского округа от 12.02.2009 № А06-2843/2008
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астркоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани о признании недействительным решения № 5557 от 17.03.2008 о привлечения к
Определение АС Республики Карелия от 03.02.2009 № А26-6686/08
установил: Предприниматель Брызгалов Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Кузиной Елене Евгеньевне о взыскании  денежной компенсации в сумме 592 776 руб.   за пользование  ½  доли в общем имуществе  помещения парикмахерской ,
Определение АС Красноярского края от 14.01.2009 № А33-13625/08
установил: индивидуальный предприниматель Усольцева Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к руководителю Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Дорохову Владимиру Ивановичу о признании договоров купли-продажи от 04.06.2007
Решение АС Мурманской области от 24.12.2008 № А42-7371/07
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее - Комитет,
Определение АС Республики Башкортостан от 02.12.2008 № А07-15423/07
УСТАНОВИЛ: Истец и ответчик заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до получения результатов рассмотрения настоящего дела – определения о назначении экспертизы в кассационной инстанции.