НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 110 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Татарстан от 21.02.2006 № А65-1057/06
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Набережные Челны РТ, г.Наб.Челны (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Челныгорстрой», г.Наб.Челны (далее-ответчик) о
Решение АС Владимирской области от 21.02.2006 № А11-19828/05
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району Г.Владимира обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "2 Промо Стайл" налоговых санкций в сумме 50 руб. на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 № 09АП-709/2006
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания Эр-Стайл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании  недействительным решения Управления МНС РФ по г. Москве  от 31.12.2004 №19-09/61 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решение АС Мурманской области от 20.02.2006 № А42-8935/05
установил: Открытое акционерное общество «Альянс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 № А56-50770/05
установил: Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту именуемая Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аракеляна М.Г. (далее – Предприниматель) налоговых
Решение АС Ульяновской области от 20.02.2006 № А72-12606/04
установил: УДП «Передвижная механизированная колона – 8 ГПСЭП «Ульяновскводострой» обрати­лась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному проектно-строительно-эксплуатационному предприятию «Ульновскводстрой», закрытому акционерному обществу
Решение АС Ульяновской области от 20.02.2006 № А72-24/06
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области с заявлением к Инзенскому районному потребительскому обществу о взыскании 5 978 руб.- суммы штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или
Решение АС Свердловской области от 17.02.2006 № А60-2877/06
установил: Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В срок, установленный судом в определении от 19.01.2006г., стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение АС Мурманской области от 16.02.2006 № А42-10423/05
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый курс» (далее – ООО «Новый курс», Общество, налогоплательщик)
Решение АС Владимирской области от 16.02.2006 № А11-19492/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, г. Судогда, (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Луч» (далее – Кооператив) штрафа предусмотренного
Решение АС Чувашской Республики от 16.02.2006 № А79-907/2006
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (далее – ООО «ТОРГСНАБ», Общество или
Решение АС Республики Башкортостан от 16.02.2006 № А07-52098/05
У С Т А Н О В И Л : 09 сентября 2005г. главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в РБ Воробьевым В.В. составлено заключение, согласно которого несчастный случай, произошедший с работниками ООО РСК «Уралэнергосантехсервис» квалифицируется как несчастный случай,
Решение АС Смоленской области от 15.02.2006 № А62-628/06
установил: Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Смоленска предъявлены требования о взыскании с Первичной организации ОВО при ОВД Промышленного района Территориальной организации УВД Смоленской области Смоленской областной организации Профсоюза работников государственных учреждений и
Решение АС Тюменской области от 13.02.2006 № А70-11889/2005
УСТАНОВИЛ: ООО «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Агентству Лесного хозяйства по Тюменской области о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на право аренды участка лесного фонда оформленных протоколом конкурсной комиссии № 17 от 15.98.2005г. в
Решение АС Республики Татарстан от 13.02.2006 № А65-31363/05
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная  ИФНС РФ №14 по РТ(далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Казанский тендер актуальных проблем»(далее - ответчик) о взыскании 400 рублей штрафа.
Решение АС Ульяновской области от 13.02.2006 № А72-14755/05
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Уль­яновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Д Люкс» налоговых санкций в сумме 5 400 руб.
Решение АС Свердловской области от 13.02.2006 № А60-40780/05
УСТАНОВИЛ: Нижнесергинским лесхозом проведено окончательное освидетельствование мест рубок по лесорубочному билету № 109 от 16.09.2004 г., по результатам которого составлен Акт от 13.10.2005 г.
Решение АС Вологодской области от 09.02.2006 № А13-15541/05
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с требованием о взыскании с предпринимателя Максаевой Александры Олеговны задолженности в общей сумме 100 090 руб. 06 коп., в том числе числе 42 347 руб. 47 коп.
Решение АС Ярославской области от 08.02.2006 № А82-17838/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Борьба» (далее СПК (колхоз) «Борьба») штрафа в размере 50 руб. по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление в