установил: ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 24.06.2005 №37 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Пассажирский автотранспортный комбинат», г.Наб.Челны (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Наб.Челны (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 09.08.2005г. №14-996, принятого на основании акта выездной налоговой проверки от
установил: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Армпромснаб» (далее ООО «Армпромснабт») 750 руб. налоговых санкций из них: 200 руб. за несвоевременное представление налоговых
установил: Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) недоимки по налогам, пени и налоговых санкций в сумме 894 962, 63 рубля. Предпринимателем
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный научно-исследовательский центр ФНС России" (далее – ФГУП "Главный
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Калуге» обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Элмат» о взыскании ущерба в виде переплаченной пенсии в сумме 53.256 руб. 05 коп. работнику
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Калуге» обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Элмат» о взыскании ущерба в виде переплаченной пенсии в сумме 58.682 руб. 63 коп. работнику
установил: ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль» (далее –перестрахователь) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Невское перестраховочное общество» (далее – перестраховщик) о взыскании 232500 руб. 00 коп. страхового возмещения в соответствии с Договором
установил: Открытое акционерное общество Завод «Ветеринарные препараты» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 14.12.2005 № 166в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – инспекция) в части
установил: МежрайоннаяИнспекция ФНС РФ №3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Рыбинскэнергожелезобетон-К» налоговых санкций в размере 132726 руб., начисленных по результатам проведения выездной налоговой проверки предприятия решением
УСТАНОВИЛ: ООО «Параньгинский Агропромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Марий Эл от 21.10.2005 №30, требования №1387/32 от 21.10.2005 об уплате налоговых санкций, требования
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Татнефтеотдача», РТ, г.Альметьевск(далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, г.Казань(далее по тексту-ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ОАО Агентство «Роспечать» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №34 по г.Москве от 05.08.2005 г. №56/1 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Геодет» по решению № 7336 от 18.10.2005 штрафа 78157руб. по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «МНПЗ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по РМЭ возместить из федерального бюджета проценты в сумме 32033 руб.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстройсервис», г. Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 150 руб. налоговых санкций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Петрол", Чувашская Республика, г. Чебоксары (далее – ООО «РТК-Петрол», общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
