Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-2376/2006-2/53
“14” февраля 2006 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи: Коваленко Л.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУ УПФ РФ в Западном административном округе г. Краснодара, г. Краснодар
к предпринимателю Дикову В.С., г. Краснодар
о взыскании 131 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился
от заинтересованного лица: не явился
ГУ УПФ РФ в Западном административном округе г. Краснодара, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 131 руб., в том числе недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 68 руб. и пеня в сумме 63 руб.
По делу проведено предварительное судебное заседание.
На основании ст. 137 АПК РФ суд считает подготовку к рассмотрению дела оконченной.
Заинтересованному лицу по представленному заявителем адресу было направлено почтовое уведомление № 70556 с сообщением о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 123 АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным судебное разбирательство провести в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 9, п.п. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о страховании) на ответчика возложена обязанность уплаты страховых взносов в бюджет ПФ РФ, выплачиваемых на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии застрахованным лицам.
Предельным сроком уплаты взносов является 15 число месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (ч. 2 ст. 24 Закона о страховании).
Определением от 12.04.2005 г. № 165-О Конституционный суд РФ разъяснил, что нормативные положения п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002-2004 годах – мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Учитывая, что по возрасту заинтересованное лицо относится к категории граждан, указанных в вышеназванном Определении, у ответчика отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Поэтому в части взыскания задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 68 руб. следует отказать.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требованием №963 от 28.06.2005г. заинтересованному лицу предлагалось уплатить спорную сумму в добровольном порядке, однако данная сумма в добровольном порядке не была уплачена.
Установленный ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения с заявлением о взыскании недоимки и пени заявителем соблюден.
Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в части взыскания 54 руб. пени, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
В остальной части заявленных требований по взысканию пени следует отказать в связи с отсутствием задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на заинтересованное лицо пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Дикова Виктора Степановича, 10.09.1950г. рождения, уроженца г. Краснодара, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Каляева 62 в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ 54 руб., в том числе пеню на страховую часть трудовой пенсии в сумме 54 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Коваленко
