У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее ОАО «АЗ «Урал»), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просит признать недействительным ненормативный акт – решение МР инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Борьба» (далее СПК (колхоз) «Борьба») штрафа в размере 50 руб. по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление в
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» штрафа в размере 50 руб. за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок
установил: ЗАО просит признать незаконным бездействие МР ИФНС Российской Федерации № 11 по Санкт-Петербург, выразившееся в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК Российской Федерации за нарушение сроков возмещения НДС по экспорту за февраль 2003 г. и
установил: Инспекция ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ООО «Виртуальные технологии» 60 851 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
установил: Процессуальные права разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявитель в судебном заседании, состоявшемся 25.01.2006г., заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в виде отказа от иска в части взыскания с заинтересованного лица недоимки по налогу на добавленную стоимость за
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Кольской районной организации Мурманской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Чишминскому району РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. На основании материалов проверки вынесено решение №б/н от 27.06.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных
установил: Компания «Комплюс Ресорсис Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 4 по СПб о признании недействительным решения № 09-13/0412 от 18.09.05 г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области ( далее – ИФНС по г. Биробиджану ЕАО, налоговый орган ) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( далее ИП
установил: Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сооружение трубопроводов – 4» по решению № 391от 17.08.2005 штрафа в сумме 10664,80руб. за неуплату НДС по уточненной налоговой
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение от 29.08.2002 г., в соответствии с условиями которого истец (лицензиар) предоставляет ответчику (лицензиату) за вознаграждение неисключительную лицензию на использование изобретения «Способ
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковальчук А.В. штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением
установил: Закрытое акционерное общество «Трапеза» (ЗАО «Трапеза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области № 333 от 31.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Островной» (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЕВРОШИНА» г.Калуга обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кентавр» г.Калуга о взыскании 152 тыс. 011 руб. 38 коп. в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Республике Марий Эл обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта Экспорт» о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 12277 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь
Установил: ООО «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, выразившихся в письме от 22.11.2005 года № 18-1025/30541 об отказе Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее – АКБ Сбербанк РФ) 50 руб. штрафа за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по транспортному налогу
установил: Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» 50 руб. штрафа по решению № 73 от 07.10.2005 по п.1 ст.126 НК РФ за
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства ГУСП «МТС «Башкирская».
установил: Истец просит взыскать с ответчика 532500 руб., в том числе 500000 руб. – сумма страхового возмещения, 32500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПК «Векса» штрафа в размере 15 574,3 руб. за неуплату земельного налога в результате неправильного исчисления налога за 2003 г. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.
у с т а н о в и л: В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 № 167-ФЗ КДЦ «Инорс» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязано
