АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
================================================================================
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело NА65-208/2006-СА1-7
2 марта 2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2006 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.М. Якуповой,
с участием:
от заявителя – не явился,
от ответчика – не явился,
лица ведущего протокол судебного заседания – судья Л.М. Якупова,
рассмотрев 6 октября 2005 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстройсервис», г. Нижнекамск о взыскании 150 руб. налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстройсервис», г. Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 150 руб. налоговых санкций.
Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства не заявлял, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, заявителем в ходе камеральной налоговой проверки ответчика было установлено:
- Несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года по сроку представления не позднее 28 июля 2005г
- Несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках за полугодие 2005 года по сроку не позднее 28 июля 2005г.
Фактически налоговая декларация была представлена в налоговый орган 30.07.2005 года, а отчет о прибылях и убытках – 4.10.2005г.
Согласно представленной налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.
На основании материалов камеральной проверки, заявителем вынесено решение №1194 от 19.10.2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений предусмотренной:
- пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года, в виде штрафа в размере 100 руб.
- пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок в налоговый орган отчета о прибылях и убытках за полугодие 2005 года, в виде штрафа в размере 50 руб.
Всего сумма налоговых санкций составила 150 руб.
В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были направлены требования №1042, №1043 от 27.10.2005г. об уплате налоговых санкций в добровольном порядке.
Поскольку добровольно сумму налоговых санкций ответчик не уплатил, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков возложена обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года должна быть исполнена налогоплательщиком не позднее 28.07.2005г.
Как видно из материалов дела, налоговая декларация была отправлена по почте 30.07.2005г. о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере не менее 100 рублей.
Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года, ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
Обязанность организаций по представлению квартальной бухгалтерской отчетности в течение 30 дней по окончании соответствующего квартала, установлена п.2 ст.15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ.
При этом в силу п.2 ст.13 указанного закона отчет о прибылях и убытках входит в состав бухгалтерской отчетности.
Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Совершение ответчиком правонарушений в виде несвоевременного представления налоговой декларации и отчета о прибылях и убытках подтверждается представленными суду документами, в частности отметками на декларации и отчете о прибылях и убытках о дате их представления.
Следовательно, заявителем правомерно вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за допущенные налоговые правонарушения.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания штрафа в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химстройсервис», зарегистрированногов качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1041619001610, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета 150 руб. налоговых санкций и 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья Л.М. Якупова
