НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 110 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Татарстан от 19.09.2023 № А65-21905/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СН-Сервисгрупп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), в лице участника Аккая Джемила, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к директору общества с ограниченной
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2023 № СИП-772/2022
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Great Wall Motor Company Limited (далее – компания)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Тритон-Пластик» (далее –  общество «Тритон-Пластик») о досрочном прекращении правовой охраны
Решение АС Пермского края от 19.09.2023 № А50-776/2023
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Костылев Максим Анатольевич (далее также - заявитель, ИП Костылев М.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее также - налоговый орган,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 № А56-48701/2023
установил: Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ И ИНФОРМАЦИИ" (далее
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2023 № А40-933/18
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2023 № СИП-1100/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Шахтпожсервис» (далее – общество «Шахтпожсервис»,  заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной
Решение АС Республики Тыва от 19.09.2023 № А69-607/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские большегрузные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО СБП) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение АС Челябинской области от 19.09.2023 № А76-9939/2023
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Карасева Кристина Алексеевна, п. Вавиловец, Сосновский район, Челябинская область ОГРНИП 322745600052842 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП Карасева К.А.) 29.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Определение АС Московской области от 19.09.2023 № А41-34561/21
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2022 года по делу №А41-34561/21 ООО «ИННОТЕХ» (ИНН 7730203013, ОГРН 1167746450409) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – конкурсное производство.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № 11АП-13492/2023
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гусев Сергей Николаевич (далее – ИП Гусев  С.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КРОНОС" (далее – ООО "КРОНОС", ответчик) о  взыскании 1 500 000 руб. долга, 1
Решение АС Белгородской области от 19.09.2023 № А08-12586/2022
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергосервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "Интегра" (ответчик) о взыскании задолженности по  дополнительному соглашению № 1 от 06.05.2022 к договору подряда № 224-ПР-150421 от  15.04.2021 в размере 19 886 878,20 руб.,
Решение АС Мурманской области от 19.09.2023 № А42-3282/2023
установил: Определением Октябрьского районного суда города Мурманска о передаче дела по подсудности от 22.02.2023 дело передано в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.09.2023 № 2-315/2023
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее ответчик), ссылаясь на то, что 21.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца BMW 320D XDRIVE 5V78, а также с участием виновного водителя на
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 № А56-64466/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАТУ» (ИНН 7718571300, далее  – заявитель, Общество, ООО «ТАЛАТУ») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Решение АС Московской области от 19.09.2023 № А41-38308/2023
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПАЛЬМИРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении последнего предоставить следующие копии документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО "ПАЛЬМИРА", за
Решение АС Ивановской области от 19.09.2023 № А17-4845/2023
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз», Общество, заявитель) к Управлению  Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании незаконными и  подлежащими отмене Решения УФНС по Ивановской
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № А56-22758/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прикладная геодезия и метрологический контроль» (далее – ООО «Прикладная геодезия и метрологический контроль», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3 (далее –
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № А56-11926/2023
установил: Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (ОГРНИП: 321774600283826, ИНН: 771386745859, далее – ИП Лаврентьев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бон тур»
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № А56-124153/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ингредиенты. Развитие» (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3, корп. 1, лит. Б, ОГРН 1127847306322, ИНН 7805591077; далее – заявитель, Общество, ООО «Ингридиенты.Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2023 № А33-22241/2022
установил: прокурор Манского района Красноярского края (далее также – прокурор, истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования Манский район Красноярского края, муниципального образования Камарчагский сельсовет Манского района Красноярского края, неопределенного круга лиц
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № А84-9839/2022
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Музей-заповедник героической обороны и освобождения Севастополя» (далее – учреждение, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г.