УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик, общество), в котором с учетом заявления об уточнении просит
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2021 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «УСПЕХ» (далее – КПК «УСПЕХ», должник) Михайлова Олега Владимировича о признании ликвидируемого должника КПК «УСПЕХ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноэра» (далее – истец, ООО «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ижевске (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 209 800 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Добрый стиль – Мебель» (далее – Общество) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 245482 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - общество «Новая линия», истец) обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее - общество «Орджоникидзевская УЖК»,
УСТАНОВИЛ: АО "Мосэнергосбыт" (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Мособлэнерго" (далее - Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2019 года в размере 18 489 002,51 руб., законной неустойки с 19.01.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Парма Инжиниринг" (далее – ООО "НПФ "Парма Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке
установил: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее - истец, общество «ЕЭСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик, общество «СОГАЗ») о взыскании 6 909 руб. 16
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Инспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ива» (далее – ООО «Ива», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (далее –
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 115035, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель Сорокин Владимир Анатольевич (ИНН 390502897460) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (далее – Инспекция № 8) и Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Молочная сказка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный мир" (далее - ответчик) о взыскании 27 195 470,04 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160022, Вологодская область, город Вологда) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000,
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Осипов Сергей Владимирович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик) о взыскании 742 681,88 руб. убытков, 140 250 руб. штрафа, 30 478,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик) о взыскании 742 681,88 руб. убытков, 140 250 руб. штрафа, 30 478,
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области 18.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Жемчужина» г. Челябинск о взыскании финансовых санкций за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колос Дона» (далее – ООО «Колос Дона», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-С» (далее – ООО «Агро-С», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Стройтех» (далее по тексту – заявитель, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с требованиями:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования" (далее – ООО "ЗЕО", ответчик) о взыскании 25 283 172 руб. 19 коп. долга; 31
установил: ФИО6 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика, являвшегося генеральным директором ООО «Инвестиционная компания «ДСК № 5» до 27.05.2019 года, когда указанное Общество
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕК-Лоджистикс» (далее – ООО «ЕК-Лоджистикс», должник) 12.08.2022 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделками платежи в
