УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роял-комплекс плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Роял-комплекс плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мерка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в котором просит обязать ФИО1 и ФИО2 обеспечить передачу документацию и имущества ООО «МЕРКА»:
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» (далее – истец, ООО «УК ПВЭСиК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйкю» (далее – ответчик, ООО «Мэйкю») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее - ООО «Стройснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на выполнение
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление директора акционерного общества «ЮГРЕСУРС» Бондаренко Яны Игоревны с требованиями:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ипчиди Михаилу Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 246613222, г. Красноярск; далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского Края (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белая мебель» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению «Служба
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мики» (далее – общество «Мики») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Салаватстройтэк» (далее – общество «Салаватстройтэк») и к закрытому акционерному обществу «Техполимер» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт №44/0001 от 12.01.2023, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги по комплексной уборке общежитий Уфимского университета науки и технологий на 2023г. (далее - Услуга) перечень и виды
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Исхаков Дамир Нафисович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Пензы (далее - Администрация) о взыскании убытков в сумме 37600 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (далее – общество, ООО «Торговый Дом») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края направлено по подсудности дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее – заявитель) к судебному приставу-исполнителю Отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (ИНН 1700000424, ОГРН 1021700513570, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Кандан Саяне Семеновне (ИНН 171400228390, ОРГНИП 321170000000040,
установил: Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – заявитель, общество, АО «ПРО ТКО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – Управление, УФК по Пермскому краю) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креаком» (далее – ООО «Креаком») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнгерго») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период 27
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РАМО-М» (далее – истец, общество, АО «РАМО- М») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
установил: ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3 с требованиями: 1. Привлечь ФИО2 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по основаниям ст.61.11 Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «АВТОБАЗА-М» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 35 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) № 1723 от 21.04.2023г. и возложить обязанность устранить
