УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Челябинска (далее – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка (далее – КНП) в отношении ООО «Первая городская спецавтотехника» (далее – заявитель, общество, ООО «ПГС») на основе налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терма - 152» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью НПП "Вита-Принт" с исковым заявлением о запрете хозяйственной деятельности в здании административно-складского
УСТАНОВИЛ: Болычев Никита Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Екатерины Петровны, выразившегося в не рассмотрении
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Тайга» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, адрес: 125130, Москва, ул. Выборгская, д.22, стр. 3, этаж 2 ком. 12, 13А; далее – ООО «Простор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Агатипов Александр Владимирович 25.12.1957 года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» (далее – истец, МБУ ДО «Спортивная школа») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" о взыскании 285 502 руб. 99 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» (ИНН 2461042091, ОГРН 1182468048730, далее – ООО «Управление Краевого жилищного строительства», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – истец, учреждение, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 98 353 руб. 09 коп. страхового возмещения, 680
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ РусУголь» (далее - ООО «ДВ РусУголь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ФНС России) с заявлением о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройинвест» (далее - ООО СК «Стройинвест») о признании Акционерного обществом «Строительно-монтажное управление №3» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис Плюс» (далее – ООО «Пласт-Сервис Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску, инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» (далее – ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие выполнения работ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивэйл» (далее - истец, ООО «Дивэйл») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная организация Магистраль» (далее - ответчик, ООО «ДСО Магистраль») о взыскании долга по
