АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль | Дело № А82-7662/2015 |
28 июля 2015 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску.
Общества с ограниченной ответственностью "Виера" (ИНН 7610065481, ОГРН 1057601848006)
к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН 7610051792, ОГРН 1057601842154)
о взыскании 45 398 руб. 72 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Виера» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" о взыскании основного долга в размере 36 625 руб. за оказанные услуги, 8 773 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов.
Истец представил уточнение иска, в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать 8 773 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов.
Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил письменный отзыв, с иском согласен, просит снизить размер процентов и судебных расходов.
Стороны о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, доказательства извещения в материалах дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.2015 Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" создано путем реорганизации в форме присоединения, правопредшественником является Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Зеленстрой».
Согласно исковому заявлению, истцом ответчику оказаны транспортные услуги по доставке грунта, по ремонту трактора МТЗ 82, услуги по использованию Бульдозера ДТ-75.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012.
К взысканию предъявлена задолженность за 2012 в размере 36 625 руб.
Факт оказания услуг ответчиком признан, основной долг оплачен.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 773 руб. 72 коп. Проценты начислены за период с 31.05.2012 по 28.05.2015.
Факт просрочки ответчиком не оспаривается.
Методика начисления процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком контррасчет по процентам не представлены.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, посколькурасчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлены.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт несения судебных расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг № 195/15 от 25.05.2015, квитанцией от 25.05.2015. Документы приобщены к материалам дела.
Ответчиком представлены возражения по сумме судебных расходов.
Оценивая заявленные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, с учетом п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание разумность и обоснованность по заявленной сумме, несложность дела, возражения ответчика (признание иска, добровольное погашение долга, упрощенное производство), их документальное подтверждение, суд считает, что, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 9 000 руб.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виера" 8 773 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья | Соловьева Т.А. |
