ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 августа 2015 г.
Дело № А40-46533/15
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2015 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117- 362 ) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИнтерБир» к ООО «Пивная компания «Вагант» о взыскании
В судебное заседание явились:
От истца Бурыкин С.В. д. от 05.03.14
УСТАНОВИЛ:
Иск с учетом принятого судом изменения размера исковых требований заявлен о взыскании с Ответчика убытков в размере 2 000 000 рублей; уплаченной Истцом патентному поверенному сумму за оказание услуг по подаче Договора на регистрацию в размере 37 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
20 декабря 2013 г. Между ООО «ИнтерБир» (далее - Приобретатель) и ООО «Пивная компания «Вагант» (далее - Правообладатель) заключен Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (далее - Договор), согласно которому Правообладатель передает Приобретателю исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) «Вагант», зарегистрированный в Российской Федерации под номером 311697 (заявка № 2005703271 с приоритетом от 17.02.2005 г.) в отношении товаров и услуг 32 (тридцать второго) класса Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ),
а также товарный знак (знак обслуживания) «Вагант», зарегистрированный в Российской Федерации под номером 209245 (зарегистрированный 12.05.2006 г. № РД0008854, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 32 - пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; дизайн в области упаковки (услуги), далее по тексту совместно - исключительное право.
Согласно пункту 3.1. Договора, за приобретение прав по нему Приобретатель (Правопреемник) уплачивает Правообладателю (Владельцу) 2 000 000 рублей с учетом установленных законодательством РФ налогов и сборов.
Платежными поручениями № 00888 от 23.12.2013 г. на сумму 550 000 рублей и № 00892 от 24.12.2013 г. на сумму 1 450 000 рублей. Приобретатель перечислил установленную Договором сумму в полном объеме.
Пунктом 4.1. Договора установлено, что в случае нарушения своих обязательств по настоящему Договору стороны обязаны возместить друг другу причиненные таким нарушением убытки.
Пунктом 4.2. Договора Правообладатель особо подтвердил, что на момент подписания настоящего Договора прекратил производство и оборот пива и иной алкогольной или спиртосодержащей продукции (уведомление в Росалко по ЦФО РФ от 06.12.2013 г.), а также подтверждает отсутствие любого рода претензий требований, связанных с его правами на фирменное наименование и/или действительность настоящего Договора.
Руководствуясь пунктом 2.4. Договора, Правообладатель и Приобретатель выдали доверенности на ведение дела по регистрации перехода исключительного права на имя уполномоченного Патентного поверенного - трех физических лиц, представителей Патентного поверенного - ООО «Трейдинвент» (а/я 7, Москва, 117420).
Согласно 2.2. пункта Договора, оформление регистрации настоящего Договора и все расходы, связанные с регистрацией Договора, возлагаются на Приобретателя.
Платежным поручением № 703 от 22.05.2014 г. Приобретатель оплатил Патентному поверенному -ООО «Трейдинвент» сумму в размере 37 400 рублей за оказание услуг по подачи Договора на регистрацию.
После подачи Договора на регистрацию перехода прав (Уведомление о поступлении заявления о регистрации договора № 2014Д10736 от 27.05.2014 г.) ФГБУ «ФИПС» направило запрос прилагаемого с удержания, из которого следует, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя Пушкинского РОСП по Московской области Спиридоновой Н.Г. от 23.04.2014 г. по исполнительному
производству № 83122/13/33/50 наложен арест на имущество ООО «Пивная компания «Вагант», в том числе, а отчуждаемые по представленному на регистрацию договора товарные знаки № 209245, 311697.
При этом в запросе ФГБУ «ФИПС» содержалось предложение предоставить документы, подтверждающие возможное осуществление регистрации представленного договора, что для Истца является невыполнимым.
Согласно сведениям, полученным при использовании официального сайта ФССП РФ, исполнительный лист № ВС 019274558, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство № 122/13/33/50, выдан 05.11.2013 г., то есть в дату, существенно предшествующую дате заключения Договора, о чем Правообладатель в момент заключения Договора не мог не знать.
Согласно п. 4 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент включения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.
Частью 2 ст. 1490 Гражданского кодекса РФ установлено, что отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 стоящего Кодекса.
При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу праваиспользования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (ч. 6 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в результате продажи исключительного права, имеющего ограничения в обороте на сновании акта государственного органа и, как следствие, невозможности государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак, Приобретателю причинены убытки в размере 2 000 000 руб. - оплата по договору и 37 400 рублей - расходы на оплату услуг патентного поверенного.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
22.01.2015 г. Истцом в адрес Ответчика направлено предисковое требование о возврате уплаченной им Договору суммы вознаграждения в размере 2 000 000 рублей и компенсации уплаченной Истцом патентному поверенному суммы за оказание услуг по подаче Договора на регистрацию в размере 37 400 рублей.
С учетом совокупности представленных доказательств, обстоятельства, являющиеся основанием иска, подтверждены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания «Вагант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» 2 037 400 руб. задолженности, 33 187 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
