установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Зыряновой Наталье Ивановне (далее – ИП Зырянова Н.И.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
установил: Заявитель, ООО «ПК «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне о признании недействительными решения по результатам камеральной таможенной проверки от 11 марта 2016 года №10602000/400/110316/Т0011, решений от 11 марта 2016 года о внесении изменений и дополнений в
установил: индивидуальный предприниматель Дианова Юлия Викторовна (далее – ИП Дианова Ю.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ по месту нахождения Представительства в Приволжском федеральном округе о взыскании 37 732 руб. убытков, в том числе 23
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Нахабинские инженерные сети» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбункер групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) об отказе
установил: 16 августа 2011 года в Арбитражный суд Пермского края от ООО "ИнжГазТехСтрой" поступило заявление о признании должника ООО Фирма "Орион" несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск; далее – ООО УК «Бирюза») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Автопласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском ООО «Мегастрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 235 руб. 92 коп. и оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Голенищев Антон Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коробовой Екатерине Алексеевне (далее - ответчик) о взыскании 100 100 рублей, взысканных с истца
установил: сущность спора: изложена в решении арбитражного суда от 15 сентября 2017 года. Истец и ответчик заявили о взыскании судебных издержек. Истцом заявлено о взыскании 24 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах Д.А.Ю., обратился в суд с иском к ОА А...С» о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда по спору о ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло
установил: Васьтиков Константин Анатольевич (далее – Васьтиков К.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИС-66» (далее – ООО «ГИС-66») об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о составе участников общества в связи с выходом
установил: заместитель прокурора Архангельской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Североонежское" (далее – 1-й ответчик, Админисрация) и к автономной некоммерческой организации
установил: ИП Казаретин Илья Константинович (далее – истец, предприниматель, Казаретин И.К.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании денежных средств в сумме 25 750 руб., а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «Пластик-Геосинтетика» (далее – ООО «Пластик-Геосинтетика», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее - Межрайонная
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич ОГРНИП 313745329600040, г. Челябинск (далее – истец, ИП Шуховцев Д.А.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Де Юре» (далее по тексту – истец, ООО «Де Юре») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в размере
установил: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось с иском к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), № 474112 («Тыдыщ!») в размере 50
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Заец Денис Леонидович (далее – истец, ИП Заец Д.Л.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 246 568 руб. неустойки за несоблюдение срока
