АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 марта 2018 года
Дело №
А55-138/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Селиваткина П.В.,
рассмотрев 05 марта 2018 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Автопласт», 446012, г.Сызрань, ул. Хвалынская, 83
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», 446012, г.Сызрань, ул. Хвалынская, 87 А
о взыскании
установил:
ООО «Автопласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском ООО «Мегастрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 235 руб. 92 коп. и оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 05.02.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.02.2018.
К установленным срокам ответчик представил отзыв на исковое заявление, в отзыве требования не признает.
Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 05.03.2018.
В связи с поступлением в суд 07.03.2018 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил следующее.
ООО «Автопласт» (истец) является собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Сызрань, ул. Хвалынская, 83, на основании договора купли-продажи № 1 от 16.02.2007 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 63-АВ № 416094, выданного ГУ ФРС по Самарской области 11.04.2007 г.
В рамках договора № 01-1504Э от 01.05.2017 г. ПАО электроэнергетики и электрификации «Самараэнерго» через указанную подстанцию осуществляет поставку электроэнергии истцу.
В соответствии с Приложением № 3.2. договора № 01-1504Э к указанной трансформаторной подстанции помимо истца имеют опосредованное подключение и иные потребители, в том числе и ООО «Мегастрой» (ответчик). При этом между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен самостоятельный договор поставки электроэнергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).
Согласно Приложениям №№ 3.1. и 4 договора № 01-1504Э от 01.05.2017 г., заключенного между истцом и энергосбытовой организацией, оплата потерь электроэнергии осуществляется из расчета 3,19 % в трансформаторе и 0,002% в сети.
В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6 Правил).
Пунктом 40(8) Правил установлена обязанность потребителя, опосредованно присоединенного к электрическим сетям, компенсировать владельцу соответствующего объекта электросетевого хозяйства потери электрической энергии, порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь определяется в соглашении между ними.
Таким образом, в силу ст. 544 ГК РФ, п.п. 6,40(8) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 ответчик обязан компенсировать истцу потери электрической энергии.
Между истцом и ответчиком предусмотренное Правилами соглашение о порядке компенсации потерь электрической энергии не заключено.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
Истцу за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г., энергоснабжающей организацией было начислено 232 619,82 рублей, что подтверждается расчетными ведомостями и актами приема передачи мощности и электроэнергии за 2015-2016 г.г., которые истец оплатил, что подтверждается платежными поручениями №№ 3 от16.01.2015 г., 11 от 11.02.2015 г., 20 от 19.02.2015 г., 26 от 06.03.2015 г., 87 от 27.07.2015 г., 112 от 15.09.2015 г., 113 от 16.09.2015 г, 115 от 22.09.2015 г., 119 от 09.10.2015 г, 131 от 16.10.2015 г, 132 от 20.10.2015 г., 136 от 23.10.2015 г., 144 отг., 154 от 07.12.2015 г., 155 от 14.12.2015 г., 9 от 13.01.2016 г., 14 отг., 17 от 02.02.2016 г., 18 от 10.02.2016 г., 39 от 16.03.2016 г., 52 от 08.04.2016 г., 56 от 22.04.2016 г., 68 от 06.05.2016 г., 81 от 16.06.2016 г., 85 от 24.06.2016 г., 87 от 27.06.2016 г., 88 от 07.07.2016 г., 114 от 25.08.2016 г., 124 от 09.09.2016 г., 125 от 14.09.2016 г., 130 от 20.09.2016 г., 140 от 11.10.2016 г., 141 от 20.10.2016 г., 155 от 07.11.2016 г, 159 от 28.11.2016 г., 168 от 08.12.2016 г., 174 от 23.12.2016 г., при этом ответчик соответствующую часть потерь электроэнергии, приходящуюся на потребленный им объем электроэнергии, истцу не компенсировал.
21.11.2017 г. истцу ответчиком вручена претензия с требованием о компенсации понесенных им расходов, до настоящего времени ответ не получен.
Кроме того, 12.05.2014 г. между истцом и ООО «Сызранская ремонтно-строительная компания+» был заключен договор № 32 на техническое обслуживание трансформаторной подстанции КТП-6/0,4, расположенной по адресу: г. Сызрань, ул. Хвалынская, 83, в соответствии с которым истец оплачивает услуги технического обслуживания оборудования. За период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. расходы истца по данному договору составили 121 800 рублей (расчет прилагается), что подтверждается актами выполненных работ за 2015-2016 и платежными поручениями №№ 10 от 11.02.2015 г., 8 от 11.02.2015 г., 25 от 06.03.2015 г., 37 от 02.04.2015 г., 53 от 08.05.2015 г., 83 от 24.07.2015 г., 99 от 10.08.2015 г., 100 от 12.08.2015 г., 114 от 16.09.2015 г., 123 от 09.10.2015 г., 140 от 27.10.2015 г., 152 от 26.11.2015 г., 166 от г.,13 от 25.01.2016 г., 19 от 10.02.2016 г., 43 от 24.03.2016 г., 58 от г., 72 от 31.05.2016 г., 86 от 27.06.2016 г., 111 от 08.08.2016 г., 115 от 02.09.2016 г., 139 от 11.10.2016 г., 146 от 28.10.2016 г., 169 от 08.12.2016 г.173 от 23.12.2016 г.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом того, что между сторонами отсутствует соответствующее соглашение, никакой компенсации стоимости потерь электроэнергии и расходов по содержанию трансформаторной подстанции ответчик истцу не выплачивает, ООО «Мегастрой» неосновательно сберегло имущество за счет другого лица - ООО «Автопласт».
Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая на иск, ответчик указывает на отсутствие у него правовой обязанности возмещать истцу стоимость потерь и расходы на содержание подстанции.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4,5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
ООО «Мегастрой» с ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №01-04353 от 01 января 2013 г.
Согласно п. 1.1. указанного договора Гарантирующий поставщик ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть прочеса поставки электрической энергии «Потребителю» (ООО «Мегастрой), а Потребитель (ООО «Мегастрой») оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Таким образом, в договор энергоснабжения между ООО «Мегастрой» и ПАО энергетики и электрификации включены все сопутствующие потреблению электроэнергии затраты, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.
Приложение №3.1 от 01.05.2017 г. к договору энергоснабжения №01-04353 от 01.02.2017 г. часть 2 из 2 в графе 13 потери в трансформаторе отсутствуют.
ООО «Мегастрой» своевременно и в полном объеме оплачивало ПАО «Самараэнерго» потребленную электроэнергию, о чем свидетельствуют Расчетные ведомости и акты сверок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861 указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
ООО «Автопласт» не является сетевой организацией, поскольку не имеет утвержденных тарифов.
ООО «Автопласт» является собственником трансформаторной подстанции,
расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. Хвалынская, 83, т.е. владельцем объекта электросетевого хозяйства.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права истец не вправе препятствовать перетоку электроэнергии и получать за это плату (до установления соответствующего тарифа).
В качестве правового основания своих требований истец указывает пункт 40(8) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, которым установлена обязанность потребителя, опосредованно присоединенного к электрическим сетям, компенсировать владельцу соответствующего объекта электросетевого хозяйства потери электрической энергии, порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь определяется в соглашении между ними.
Вместе с тем данная ссылка истца необоснованна, поскольку указанный нормативный акт подобной нормы не содержит.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Какого-либо установленного законом или договором обязательства ООО «Мегастрой» принимать участие в содержании и техническом обслуживании трансформаторной подстанции, собственником которой является ООО «Автопласт», не установлено.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
В силу ст.106,110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 309, 310, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
