НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Самарской области от 21.06.2018 № А55-31435/2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис", в котором просит:
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 20.06.2018 № 33-4457/18
УСТАНОВИЛА: Шевченко Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что 11.10.2016г. между истцом и ГТ «Энергетик», на основании протокола общего собрания, заключен трудовой договор №1, принята на работу на должность председателя правления товарищества.
Решение АС Самарской области от 08.06.2018 № А55-8466/2018
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Виктории», Общество с ограниченной ответственностью «Компания ФТК», Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация диспетчеров», Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное бюро», Общество с ограниченной
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 07.06.2018 № 2-3208/17
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 предъявил иск к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 114 777 рублей 63 копейки, убытков состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 940 рублей 00 копеек, расходов понесенных на оплату услуг
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 № А51-28739/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее - истец, ООО «Иншур Консалт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в
Решение Серпуховского городского суда (Московская область) от 04.06.2018 № 2-1085/2018
УСТАНОВИЛ: Истцы Земляникина Т.В., Болотина В.С., Савин А.В., Смирнов В.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 115-116), просят обязать ответчика ДНП «Клейменово-3» предоставить для ознакомления подлинники следующих документов, связанных с деятельностью партнерства за период с 2008г.
Решение АС Архангельской области от 01.06.2018 № ЕК
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение АС Архангельской области от 31.05.2018 № А05-10283/2016
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному
Решение АС Республики Татарстан от 31.05.2018 № А65-2112/2018
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Торжокский Вагоностроительный Завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ" о взыскании 5299428.00 рублей задолженности.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 № А72-11190/2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК-ЭГО» (далее – истец, ООО «ГК-ЭГО») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО СК «Росгосстрах») о взыскании 246 150 руб. 00
Решение АС Архангельской области от 29.05.2018 № А05-3299/2018
установил: индивидуальный предприниматель Уханова Юлия Васильевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене требований от 17.12.2015 №03900615ТН0081906 и 25.08.2016 №039S01160092135 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней,
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 № А11-2416/2017
У С Т А Н О В И Л: Моисеенко Игорь Геннадьевич (далее по тексту – Моисеенко И.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИР ЗДОРОВЬЯ» (далее по тексту – ООО «МИР ЗДОРОВЬЯ», общество, ответчик) об обязании обеспечить
Определение АС Республики Дагестан от 24.05.2018 № А15-3798/17
УСТАНОВИЛ: ИП Магомедов Алимхан Абдурагимович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о взыскании с ответчиков ГУ – ОПФ РФ по РД и Территориальноого Фонда  обязательного медицинского страхования по РД понесенных истцом издержек на услуги  юриста в сумме 15 000 руб. по договору
Постановление АС Приморского края от 23.05.2018 № А51-30099/2017
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пак Эльза (далее по тексту – истец, ИП Пак Эльза) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 110 000
Постановление АС Камчатского края от 23.05.2018 № А24-213/2018
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах»  (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании 64 640 рублей неустойки,
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 № А36-15429/2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рент-Кар» (далее – ООО «Рент-Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 8 384 руб.
Постановление АС Псковской области от 21.05.2018 № А52-224/2015
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
Решение АС Приморского края от 14.05.2018 № А51-1852/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании финансовой санкции за период с 05.03.2016 по
Решение АС города Москвы от 10.05.2018 № А40-20252/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серверный Мир» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее Ответчик, Банк) суммы неосновательного обогащения в размере 543 094 руб. 10 коп., ссылаясь на
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 № А36-6003/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Водочная компания» (далее – общество «Липецкая Водочная компания», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка (далее
Решение АС Приморского края от 07.05.2018 № А51-1725/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании финансовой санкции за период с 18.03.2016 по
Решение АС Приморского края от 07.05.2018 № А51-1716/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании финансовой санкции за период с 27.03.2016 по