АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Город Абакан
30 июля 2008 года Дело №А74-1264/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года.
Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Сидельниковой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевым Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Управления внутренних дел по городу Абакану , город Абакан, к
индивидуальному предпринимателю Васильеву Олегу Юрьевичу , город Абакан,
о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о взыскании судебных издержек в сумме 4.500 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», город Москва, и Общество с ограниченной ответственностью «НАЙК», город Москва.
Представители лиц, участвующих в деле, не принимали участия в судебном заседании. уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считаются извещёнными надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства подтверждено уведомлениями учреждений почтовой связи №95197 (заявитель), №95194 (ООО «Власта-Консалтинг»), уведомлениями учреждений почтовой связи №95198, 95199 о возвращении по истечении срока хранения заказных писем, направленных индивидуальному предпринимателю Васильеву О.Ю., уведомлением учреждения электрической связи о вручении Васильеву О.Ю. 28 июля 2008 года телеграммы с информацией о времени и месте судебного разбирательства по делу №А74-1264/2008, отчётами о направлении 07 июля 2008 года факсимильной связью в адрес ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «НАЙК» определения от 03 июля 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» в письмах от 30 июня 2008 года №2339, 11 июля 2008 года №2560 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «НАЙК» 07 июля 2008 года ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Руководствуясь правилами частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Управление внутренних дел по городу Абакану (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Олега Юрьевича к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарных знаков ADIDAS, NIKE, REEBOK, выразившееся в розничной продаже спортивной толстовки с товарным знаком ADIDAS, спортивной толстовки с товарными знаками NIKE и спортивных брюк с товарным знаком REEBOK, и о взыскании судебных издержек в сумме 4.500 рублей.
11 июня 2008 года определением арбитражного суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», город Москва, (далее – ООО «Власта-Консалтинг») и Общество с ограниченной ответственностью «НАЙК», город Москва, (далее – ООО «НАЙК»).
В ходе рассмотрения дела представитель Управления поддержал требование о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. к ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании с Васильева О.Ю. судебных издержек в сумме 4.500 рублей.
Требование обосновано ссылкой на полученные в ходе проверки и административного расследования доказательства.
Индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. не представил отзыв на заявление, не обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание.
ООО «Власта-Консалтинг» в отзыве на заявление Управления указало, что является уполномоченным импортёром и дистрибьютором в России и российских регионах изделий, носящих торговые марки компании «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» и «Рибок Интернэшнл Лимитед». ООО «Власта-Консалтинг» усматривает в действиях индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. признаки нарушения исключительных прав на товарные знаки ADIDAS, REEBOK, товарные знаки незаконно используются Васильевым О.Ю. при продаже контрафактного товара на территории Российской Федерации.
Ссылаясь на статью 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Власта-Консалтинг» просит запретить ответчику использовать товарные знаки компаний «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В. и «Рибок Интернешенл Лимитед» и уничтожить контрафактные товары.
ООО «НАЙК» в отзыве на заявление указало, что исключительные права на товарный знаки NIKE принадлежат компании «Найк Интернэшнл Лимитед». В соответствии с доверенностью от 01 июня 2007 года ООО «НАЙК» является уполномоченным импортёром и дистрибьютором в России и российских регионах изделий, носящих торговые марки NIKE, договоры с Васильевым О.Ю. по поводу использования товарных знаков NIKE Общество не заключало, усматривает в действиях Васильева О.Ю. признаки нарушения исключительных прав на товарные знаки NIKE.Ссылаясь на статью 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «НАЙК» просит запретить Васильеву О.Ю. использовать товарные знаки компании «Найк Интернэшнл Лимитед» и уничтожить за счёт ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки.
Арбитражный суд установил, что Васильев Олег Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Администрации города Абакана 29 марта 2000 года.
21 апреля 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия внесена запись о Васильеве О.Ю. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выдано свидетельство серии 19 №0198197.
28 марта 2008 года исполняющий обязанности начальника МОБ МВД РХ издал постановление №85 о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. в торговой точке компании «Саяны «BEST» по улице Пушкина, 99 в городе Абакане.
28 марта 2008 года по результатам проведённой проверки должностным лицом Управления составлен акт контрольной закупки, в котором отражено, что индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. осуществлял торговлю предметами с товарными знаками ADIDAS, NIKE и REEBOK. В ходе контрольной закупки находящиеся на реализации две спортивные толстовки с изображениями товарных знаков ADIDAS, NIKE и спортивные брюки с изображением товарного знака REEBOKизъяты, что подтверждается соответствующим протоколом.
В этот же день должностным лицом Управления вынесено определение №4127 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, а 31 марта 2008 года - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Проведение экспертизы поручено экспертам Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия.
Доказательства ознакомления индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. с определением от 28 марта 2008 года не представлены.
Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года №00208/1 следует, что предметом экспертного исследования являлась спортивная толстовка из трикотажа чёрного цвета, на рукавах в нижней части имеются нашивки в виде трёх полосок из искусственной кожи золотистого цвета, без застёжки. С изнанки у ворота имеется декоративная тканая этикетка, на белом фоне логотип фирмы adidas «SportPerfomans» - значок три полоски, надпись «adidas» и значок зарегистрированного знака ® серого цвета. В верхней части полочки слева изображение логотипа adidas «SportPerfomans» золотистого цвета, выполненное методом машинной вышивки. Кроме ключевого товарного знака «три полоски» в оформлении продукции adidas и упаковки используются два логотипа: adidasSportHeritage– трилистник со словесным обозначением «adidas» и значком зарегистрированного товарного знака ®; adidasSportPerfomans– три наклонные параллельные полоски, образующие треугольник, со словесным обозначением и значком зарегистрированного товарного знака ®.
Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года №00208/2 следует, что предметом экспертного исследования являлись спортивные брюки с изображением товарного знака «Reebok» из синтетической ткани чёрного цвета, в боковых швах два кармана на «молнии», нижние части брючин имеют расширение на «молнии», подкладка из трикотажа чёрного цвета, сзади у пояса с изнанки вшито два ярлыка: тканый, на серебристом фоне, в рамке синего цвета с белым полем изображение значка фирмы синего цвета и словесного обозначения красного цвета; из атласной тесьмы, печатный, пятифлаговый, с указанием над каждым флагом размера латинской буквой L и отдельным указанием размера латинской буквой L, с двумя товарными бирками: на серебристом фоне, в рамке синего цвета с белым полем изображение значка синего цвета и словесного обозначения красного цвета; на синем фоне изображение значка фирмы и словесного обозначения серебристого цвета.
Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года №00208/3 следует, что предметом экспертного исследования являлась спортивная толстовка из трикотажа чёрного цвета (полочка и спинка) и тёмно-зелёного цвета (рукава и капюшон). На полочке в нижней части куртки имеется карман-«кенгуру», куртка без застёжки, с изнанки у ворота тканый ярлык с изображением торговой марки NIKE оранжевого цвета на белом фоне, в левый боковой шов с изнанки вшит ярлык из атласной ленты, на которую печатным способом нанесена информация: изображение торговой марки NIKE красного цвета на белом фоне; надписи чёрного цвета на белом; слева в нижней части кармана тканый ярлычок, на сером фоне изображение торговой марки NIKE красного цвета со словесным обозначением NIKE чёрного цвета. На полочке куртки над карманом принт чёрного цвета – изображение значка фирмы NIKE со словесным обозначением.
Доказательства вручения заключений эксперта индивидуальному предпринимателю Васильеву О.Ю. заявителем не представлены.
В подтверждение понесённых судебных расходов заявителем представлен счёт-фактура от 21 апреля 2008 года №00288, предъявленный Торгово-промышленной палатой Республики Хакасия Министерству внутренних дел Республики Хакасия на оплату трёх заключений №208 на сумму 4.500 рублей.
19 мая 2008 года инспектор ОМ по БППР и ИАЗ МВД по РХ Управления Захарченко В.Е. в присутствии индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. составил в отношении него протокол №4127 об административном правонарушении, в котором обстоятельства продажи указанных выше спортивных толстовок с изображениями товарных знаков фирмы ADIDAS и NIKE, спортивных брюк с изображением товарных знаков REEBOKквалифицированы по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с указаниями начальника Управления Гуляева В.П. дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами §1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно выписке из Международного реестра марок от 27 августа 1998 года правообладателем торгового знака ADIDAS, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №699 437, является компания Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В. Этим же свидетельством подтверждены изобразительные элементы зарегистрированного товарного знака в виде трёх наклонных параллельных полос, в совокупности образующих контур треугольника.
Доверенность от 23 августа 2006 года с правом передоверия свидетельствует, что компания Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В. уполномочила Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» представлять компанию в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки доверителя на территории Российской Федерации, включая, но не ограничиваясь товарным знаком по международной регистрации №699 437.
Из свидетельства на товарный знак №303289, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21 марта 2001 года сроком до 27 июля 2015 года, свидетельства №92658, выданного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий фирме «Рибок Интернэшнл Лимитед», сроком до 27 июля 2015 года, арбитражный суд установил, что правообладателем товарных знаков Рибок является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед».
Согласно доверенности от 14 декабря 2007 года с правом передоверия Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» является представителем компании в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки доверителя на территории Российской Федерации, включая, но не ограничиваясь товарными знаками по государственной регистрации №303289, 92658.
Соглашения по поводу указанных выше товарных знаков ADIDAS и REEBOK, правообладатели, а равно их представитель на территории Российской Федерации не заключали с индивидуальным предпринимателем Васильевым О.Ю.
Из представленных в материалы дела свидетельств на товарные знаки №64806, 65094, выданных Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий фирме «Найк Интернешнл Лимитед» сроком до 02 марта 2009 года, и доверенности на осуществление действий по защите зарегистрированных торговых марок, на территории Российской Федерации законным представителем, официальным лицензиатом и дистрибьютором фирмы «Найк Интернешнл Лимитед», законно использующим торговый знак NIKE, является Общество с ограниченной ответственностью «НАЙК».
Соглашения по поводу указанных выше товарных знаков NIKEправообладатель, а равно его представитель на территории Российской Федерации с индивидуальным предпринимателем Васильевым О.Ю. не заключали.
Как следует из перечисленных выше свидетельств, доверенностей на осуществление действий по защите зарегистрированных торговых марок, исключительные права владельцев товарных знаков возникли до 01 января 2008 года и до указанной даты их правовая охрана осуществлялась в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон «О товарных знаках»).
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года №231-ФЗ «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», §2 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 января 2008 года права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвёртой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвёртой Кодекса.
Согласно статье 1 Закона «О товарных знаках» товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном названным Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.
Аналогичное понятие товарного знака приведено в пункте 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «О товарных знаках» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
По смыслу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В пункте 3 названной статьи установлен запрет на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу приведённых правовых норм объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует, в том числе предложение к продаже товаров, индивидуализированных с применением товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке, либо сходных с ним до степени смешения обозначений.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4, 13 приложения к Информационному письму от 29 июля 1997 года №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» разъяснил, что исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
При осмотре представленных заявителем вещественных доказательств в судебном заседании 02 – 03 июля 2008 года арбитражный суд установил наличие на изъятых у индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. товарах изображений зарегистрированных товарных знаков ADIDAS, REEBOK и NIKE.
Так, на спортивной куртке (толстовке) из трикотажа чёрного цвета имеются изображения товарного знака ADIDAS, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №699 437 на имя компании Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.
На спортивных брюках из синтетической ткани чёрного цвета имеются изображения товарного знака REEBOK №92658, зарегистрированного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя компании «Рибок Интернэшнл Лимитед».
На спортивной куртке (толстовке) из трикотажа чёрного цвета (полочка и спинка) и тёмно-зелёного цвета (рукава и капюшон) имеются изображения товарных знаков NIKE №64806, 65094, зарегистрированных Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя фирмы «Найк Интернешнл Лимитед».
Доказательства в подтверждение права на использование товарных знаков ADIDAS, NIKE и REEBOK индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. не представил суду.
Обстоятельства реализации товаров с изображениями товарных знаков ADIDAS, NIKE и REEBOK индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, указал, что товары закупает на оптовом рынке в городе Новосибирске, отличить контрафактные товары затрудняется, так как не знает, какими признаками они обладают. В ходе рассмотрения дела отзыв на заявление Управления индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. не представил.
Факт отсутствия у индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. документов, предоставляющих права на использование указанных товарных знаков, предусмотренные статьями 25, 26 Закона «О товарных знаках», статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается отзывами на заявление ООО «Власта-Консалтинг» от 30 июня 2008 года и ООО «НАЙК» от 07 июля 2008 года.
Согласно заключениям эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года №00208/1, №00208/2 и №00208/3 представленные спортивные толстовки с изображениями товарных знаков ADIDASи NIKE, спортивные брюки с изображением товарного знака REEBOK обладают признаками контрафактности.
Заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года №00208/1, №00208/2 и №00208/3 получены заявителем с нарушением требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу прямого запрета в части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты арбитражным судом во внимание при рассмотрении данного дела.
По результатам исследования обстоятельств назначения экспертизы арбитражный суд признал, что нарушение Управлением требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является безусловным основанием для отказа в привлечении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. к административной ответственности в связи со следующими обстоятельствами.
Как указано в частях 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае обстоятельства незаконного использования товарных знаков ADIDAS, NIKE и REEBOK подтверждаются актом контрольной закупки спортивной толстовки с изображением товарного знака ADIDASот 28 марта 2008 года, чеком контрольно-кассовой машины от 28 марта 2008 года, протоколом изъятия вещей и документов от 28 марта 2008 года, протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2008 года №4127, протоколом судебного заседания от 02 - 03 июля 2008 года.
Арбитражный суд учёл, что в соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и по результатам осмотра вещественных доказательств, исследования перечисленных выше доказательств признал обоснованным довод заявителя о том, что в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Васильеву О.Ю. торговой точке предлагались к продаже товары с изображениями товарного знака ADIDAS, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №699 437 на имя компании Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В., товарного знака №92658, зарегистрированного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», товарных знаков №64806, 65094, зарегистрированных Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя фирмы «Найк Интернешнл Лимитед».
Действия индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. обоснованно квалифицированы Управлением при составлении протокола об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у административного органа возникли законные основания для составления протокола об административном правонарушении.
Полномочия инспектора ОМ по БППР и ИАЗ МВД по РХ Управления Захарченко В.Е. на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 июня 2005 года №444.
Обстоятельства нарушения Управлением требований статей 28.2, 28.5, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении административного расследования, составлении протокола в отношении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. арбитражный суд не установил.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При оценке обстоятельств дела арбитражный суд исходит из презумпции невиновности индивидуального предпринимателя, основные принципы которой установлены в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В части 2 названной статьи законодатель обозначил признаки вины в форме неосторожности, при которой лицо, совершившее административное правонарушение, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Статьёй 14 Закона «О товарных знаках» установлено, что на основании решения о регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца с даты получения документа об уплате установленной пошлины производит регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В Государственный реестр вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака и дата его регистрации, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.
В соответствии с правилами статьи 18 Закона «О товарных знаках» сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесённые в Государственный реестр в соответствии со статьёй 14 настоящего Закона, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре или после внесения в Государственный реестр изменений в регистрацию товарного знака.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2004 года №178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки, является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Пунктом 4.2 Порядка ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации предусмотрено опубликование Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам всех содержащихся в Государственном реестре сведений в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров».
Таким образом, любое лицо может получить информацию о зарегистрированных знаках или о внесённых в них изменениях с целью определения охраноспособности обозначения.
Индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру осуществляемой деятельности, имел возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не принял все зависящие от него меры для соблюдения законодательства.
Доказательства в подтверждение действий по получению информации о зарегистрированных торговых знаках индивидуальный предприниматель Васильев О.Ю. не представил суду.
Арбитражный суд не усматривает в действиях индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. признаков умысла, бесспорные и достаточные доказательства наличия у индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. умысла на нарушение требований Закона «О товарных знаках», §2 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление суду не представило.
С учётом данных Васильевым О.Ю. 28 марта 2008 года и при составлении протокола об административном правонарушении от 19 мая 2008 года объяснений, арбитражный суд полагает квалифицировать незаконное использование товарных знаков ADIDAS, NIKE и REEBOK как неосторожные действия, поскольку Васильев О.Ю. не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд усматривает в действиях индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. признаки состава административного правонарушения, указанного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что имеются основания для применения к индивидуальному предпринимателю Васильеву О.Ю. санкции названной статьи.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на должностных лиц штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных заявителем доказательств не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю.
По результатам исследования обстоятельств дела арбитражный суд полагает возможным применить в отношении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить индивидуальному предпринимателю Васильеву О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией в доходы федерального бюджета спортивной куртки (толстовки) из трикотажа чёрного цвета с изображениями товарного знака ADIDAS, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №699 437 на имя компании Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В., спортивных брюк из синтетической ткани чёрного цвета с изображениями товарного знака REEBOK №92658, зарегистрированного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», спортивной куртки (толстовки) из трикотажа чёрного цвета (полочка и спинка) и тёмно-зелёного цвета (рукава и капюшон) с изображениями товарных знаков NIKE №64806, 65094, зарегистрированных Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий на имя фирмы «Найк Интернешнл Лимитед».
Учитывая приведённые обстоятельства, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление Управления о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева О.Ю. к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение судебных издержек заявитель представил счёт-фактуру Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия от 21 апреля 2008 года №00288 на оплату трёх заключений №208 на сумму 4.500 рублей и заключения эксперта от 16 апреля 2008 года №208/1, 208/2, 208/3.
В качестве плательщика в счёте-фактуре обозначено Министерство внутренних дел Республики Хакасия.
Иные доказательства в подтверждение произведённых судебных расходов заявитель не представил, в связи с чем арбитражный суд не усматривает оснований для применения правил статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления Управления в части требования о взыскании судебных расходов в сумме 4.500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить частично заявление Управления внутренних дел по городу Абакану, город Абакан.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Васильева Олега Юрьевича, 31 мая 1967 года рождения, уроженца посёлка Кедровый Козульского района Красноярского края, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 19 №0198197 выдано 21 апреля 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, зарегистрированного в городе Абакане по улице Володарского, дом 4 квартира 46, фактически проживающего в городе Абакане по улице Торговая, дом 24 квартира 57, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Взыскать индивидуального предпринимателя Васильева Олега Юрьевича, 31 мая 1967 года рождения, уроженца посёлка Кедровый Козульского района Красноярского края, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 19 №0198197 выдано 21 апреля 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, зарегистрированного в городе Абакане по улице Володарского, дом 4 квартира 46, фактически проживающего в городе Абакане по улице Торговая, дом 24 квартира 57, штраф в размере 10.000 рублей.
4. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Васильева Олега Юрьевича, 31 мая 1967 года рождения, уроженца посёлка Кедровый Козульского района Красноярского края, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 19 №0198197 выдано 21 апреля 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, зарегистрированного в городе Абакане по улице Володарского, дом 4 квартира 46, фактически проживающего в городе Абакане по улице Торговая, дом 24 квартира 57, в доходы федерального бюджета спортивную толстовку из трикотажа чёрного цвета с изображениями товарного знака ADIDAS, спортивные брюки из синтетической ткани чёрного цвета с изображениями товарного знака REEBOK, спортивную толстовку из трикотажа чёрного цвета (полочка и спинка) и тёмно-зелёного цвета (рукава и капюшон) с изображениями товарного знака NIKE.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
5. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции или платёжного поручения об уплате штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель – УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)
номер счёта получателя платежа : 40101810200000010001
ИНН – 1901022869
КПП - 190101001
ОКАТО : 50402000000
Банк получателя : ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, город Абакан
БИК банка получателя: 049514001
код бюджетной классификации – 18811690040040000140
наименование платежа: административный штраф, дело №А74-1264/2008.
6. В случае неуплаты штрафа выдать исполнительный лист на взыскание штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
7. Выдать после вступления решения в законную силу исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушения – спортивную толстовку из трикотажа чёрного цвета с изображениями товарного знака ADIDAS, спортивные брюки из синтетической ткани чёрного цвета с изображениями товарного знака REEBOK, спортивную толстовку из трикотажа чёрного цвета (полочка и спинка) и тёмно-зелёного цвета (рукава и капюшон) с изображениями товарного знака NIKE.
В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба.
Настоящее решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, город Красноярск.
В срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, город Иркутск.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия Сидельникова Т.Н.
