установил: Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Илмаз Рунисович (далее по тексту – предприниматель, заявитель), с учетом уточнения требования, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными действия
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМУРТЭК» (далее – ООО «АМУРТЭК»; общество; декларант; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее – таможня; таможенный орган) о корректировке
УСТАНОВИЛ: согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "Южное бюро путешествий" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемник данной организации - Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице его Красноперекопского филиала (ул. Привокзальная, 13, г. Красноперекопск, Республика Крым, 296000) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе финансового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мельница» (далее – ООО «ТД «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макогонюку Олегу Александровичу (далее – ИП Макогонюк О.А., ответчик) о взыскании 653
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Установил: ЗАО «Электрон-плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07 июля 2015 года входящий номер 16446, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Козлова Елена Владимировна (далее – заявитель, ИП Козлова Е.В., предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования №01102340019997 от 07.09.2015 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
установил: Индивидуальный предприниматель Коваль Юрий Геннадьевич (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП Коваль Ю.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее по тексту ИФНС,
установил: Зябко Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 16.11.2015 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить препятствия, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуро-Зейская торговая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Амуро-Зейская торговая компания») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибпромжелдортранс» (далее по тексту - налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – истец, ООО «Нептун»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Варди» (далее – ответчик, ООО «Варди»), о взыскании суммы долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее – заявитель, учреждение, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский и Проектно-Конструкторский Центр «БийскЭнергоМаш» (далее – общество «БийскЭнергоМаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное объединение
установил: открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
