НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 № 21АП-681/2016
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Леканова А. М. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании убытков с ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в размере 60 887 руб.
Решение АС Иркутской области от 21.06.2016 № А19-4302/16
установил: Гражданка Путилова Ксения Викторовна (далее – Путилова К.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Решение АС Чукотского АО от 17.06.2016 № А80-486/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями признать недействительными решение Межрайонной
Постановление АС Тверской области от 16.06.2016 № А66-10062/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ОГРН 1026900561050, ИНН 6902010777; место нахождения: 170028, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27/1; далее – ООО «Теплотехник», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
Решение АС Пензенской области от 15.06.2016 № А49-121/16
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тузову Александру Владиславовичу и, с учетом уточнений, просило взыскать компенсацию за незаконное использование фотографических
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 № 07АП-4563/16
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛИГРАН» (далее - ООО «ФИЛИГРАН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 № 07АП-4146/2016
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Копекс-Сибирь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Копекс-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 № 07АП-3763/2016
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение АС Пензенской области от 30.05.2016 № А49-3790/16
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" (далее ООО «ЭнергоПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 16" (далее МДОУ
Определение АС Пермского края от 24.05.2016 № А50-7970/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НефтеПром Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требования: признать незаконными действия должностных лиц Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее – инспекция): государственного
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 № А56-11270/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бенфер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 № 06АП-1780/2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее также – общество; налогоплательщик; ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области
Решение АС Московской области от 17.05.2016 № А41-9797/16
УСТАНОВИЛ: ООО «Радиант+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконными
Решение АС Приморского края от 17.05.2016 № А51-26608/15
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Лесозаводский" (далее – заявитель, СХПК «Лесозаводский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (далее – департамент) о
Постановление АС Архангельской области от 16.05.2016 № А05-14760/15
у с т а н о в и л : Щербакова Галина Викторовна (место жительства: 163000, город Архангельск; далее – заявитель, Щербакова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным
Решение АС Магаданской области от 12.05.2016 № А37-465/16
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Хаменков Евгений Владимирович, 14.03.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Малашковой Марии Андреевне, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2015
Решение АС Иркутской области от 12.05.2016 № А19-2248/16
установил Первоначально ООО «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ООО «СУЖКС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее
Решение АС Московской области от 11.05.2016 № А41-6665/16
УСТАНОВИЛ: ООО «Барс-Н» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованиями:
Решение АС Сахалинской области от 27.04.2016 № А59-726/16
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, заявитель, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган, Управление) о признании