НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Пензенской области от 23.11.2015 № А49-11198/15
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кузнецкая межрайонная детская больница" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» города Кузнецка Пензенской области о возмещении расходов по
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 № 11АП-14697/2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее - ООО «ДЗС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 № СИП-422/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей и возмещении упущенной выгоды в размере 1 рубль (с учетом
Определение АС Мурманской области от 11.11.2015 № А42-7627/15
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении из единого государственного реестра юридических
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 № 21АП-1754/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер Мраморный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым (далее по тексту – инспекция), Управлению Федеральной налоговой
Решение АС Тюменской области от 05.11.2015 № А70-10214/15
установил: ООО "Россток" обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РиО сервис" о взыскании задолженности в размере 41 595 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006,80
Решение АС Новосибирской области от 05.11.2015 № А45-10532/15
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Вуд мастер» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту УФНС РФ по НСО, налоговый
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 № 16АП-3508/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кировский» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - Инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы
Решение АС Тюменской области от 02.11.2015 № А70-10087/15
установил: ООО "Россток" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО "Ишиммаркетинг" о взыскании основного долга в размере 42 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 998,49 рублей, а также начислении процентов на
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 № 07АП-8757/2015
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Аракелян Сурен Ванушович (далее - предприниматель, заявитель, налогоплательщик, ИП Аракелян С.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о
Решение АС Пермского края от 23.10.2015 № А50-12679/15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФПГ-Нефтехимпром»  /далее-заявитель, налогоплательщик или общество/   обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным решения №10-10//3/0486дсп  «О привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 № А19-485/15
установил: закрытое акционерное общество «ТРИР» (ИНН 3808000293, ОГРН 1023801003236) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 07.07.2014 № 13-19/16-1034
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 № 17АП-12846/2015
установил: УПФР в г. Березники Пермского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ГБУЗ ПК «Усольская ЦРБ» (далее – ответчик, Учреждение) задолженности по страховым взносам в общей сумме 1 102 994,69 руб., из них: 1 032 925,10 руб.
Решение АС Владимирской области от 20.10.2015 № А11-4624/15
установил: фонд местных сообществ "Фонд развития города Коврова" (далее –              ФМС "Фонд развития города Коврова", Фонд) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным выраженного в сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение АС Тульской области от 20.10.2015 № А68-5431/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прайм-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Трейд» о взыскании 1 005 640 руб. долга, пени в размере 100 564 руб., а также компенсацию за порчу
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 № 17АП-12801/2015
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Александровская центральная городская больница» (далее – заявитель, Учреждение, Больница) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
Решение АС Пермского края от 19.10.2015 № А50-19100/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сода – Хлорат»(далее – заявитель, Общество, общество «Сода – Хлорат») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 30.07.2015 № 100 (Ю-м), вынесенного Приволжским межрегиональным территориальным управлением Федерального
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 16.10.2015 № А58-3340/15
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее – заявитель, артель) обратился с требованием (с дополнениями от 07.09.2015) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) – далее налоговый орган, инспекция о признании
Решение АС Удмуртской Республики от 14.10.2015 № А71-10253/15
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм" г. Ижевск (ОГРН 1111840008224, ИНН 1840001474) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "УДМУРТАВТОТРАНС" г. Ижевск