АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 апреля 2016 года Дело № А60-60120/2015
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О.Беляевой, рассмотрел в судебном заседании 20.04.2016г дело №А60-60120/2015 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ВИП СЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6658339308, ОГРН 1096658003530)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ СЕРВИС" (ИНН 6671460470, ОГРН 1146315005132)
о взыскании 1 980 294 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Боярский Д.А., представитель по доверенности от 17.04.2015г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ВИП СЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 1 980 294 руб. 83 коп.
В судебном заседании 20.04.2016г. истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 562 319 руб. 13 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "Южное бюро путешествий" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемник данной организации - Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ СЕРВИС" (ИНН 6671460470, ОГРН 1146315005132).
13.10.2011г между обществом с ограниченной ответственностью "ВИП Сервис-Екатеринбург" (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южное бюро путешествий" (Должник) был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-ЕКБ-2011/33, по условиям которого ООО "ВИП Сервис-Екатеринбург" поручило ООО "Южное бюро путешествий" (Субагент) осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн бронирования.
Субагент принял обязательство осуществлять оплату приобретенных авиабилетов на условиях, установленных Договором (пункт 2.1.10 Договора).
Претензии в связи с качеством исполнения встречных обязательств по договору компании "ВИП Сервис-Екатеринбург" от ООО "Южное бюро путешествий" не поступали, обязательства ООО "ВИП Сервис-Екатеринбург" исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 4, 5 Приложения №3 к договору выручка от продажи авиаперевозок перечисляется Субагентом на расчетный счет Агента каждые три дня. Окончательные взаиморасчеты за декаду производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады. Субагент перечисляет выручку на расчетный счет Агента за минусом комиссионного вознаграждения (включая НДС). Суммы в рублях, причитающиеся Агенту, перечисляются на расчетный счет или вносятся в кассу Агента в соответствии с действующим законодательством и указаниями ЦБ РФ, определяющими порядок и размеры наличных расчетов между юридическими лицами.
Во исполнение условий названного договора ответчик реализовал продажу авиабилетов на общую сумму 1 562 319 руб. 13 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., подписанным истцом и ответчиком без каких-либо разногласий.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных от реализации проданных билетов в рамках договора о продаже пассажирских перевозок от 13.10.2011г. № ДПП-ЕКБ-2011/33 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 562 319 руб. 13 коп. суду не представил.
Следует также отметить, что заявленные истцом требования ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, мотивированный отзыв на иск суду не представлен.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика на общую сумму 1 562 319 руб. 13 коп.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 562 319 руб. 13 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 623 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 4 180 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 1087 от 18.09.2015г., подлежит возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП СЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" основной долг в размере 1 562 319 руб. 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 623 руб.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВИП СЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6658339308, ОГРН 1096658003530) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 180 руб., уплаченную по платежному поручению № 1087 от 18.09.2015г. в составе общей суммы 32 803 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.М.Классен
